省籍的問題愈來愈嚴重，如果朝野領導階層不能予以妥善處理，對國家社會的發展將會有很大的傷害。實際上傷害已經形成，雖然台灣還不致於因省籍而馬上陷入暴力衝突的境況，但在社會文化乃至信仰習俗方面並無明顯差距的狀況下，會發生這樣不堪的現象，實在是一大諷刺。檢驗省籍現象，我們可以確定的是在社會文化上，在一般民眾的生活裡，省籍不是問題，只有在政界和企業界，由於實際利益上的衝突與長期結構的缺陷，省籍一直是一個問題。在民進黨部分人士過度強調本土意識，而國民黨拙劣的內部激烈鬥爭下，省籍問題乃極速惡化。

李登輝總統在日前接見以「外省籍」為主的愛盟人士時，對省籍問題發表談話，試圖極力追認其本身有獨台意識，更企圖澄清省籍糾葛，並表示自己一向對外省第二代相當關切。總統先生不諱言省籍問題，更期望大家共同來消除這個極為不安的因素，這是值得注意和肯定的。不過李登輝總統對省籍問題發表談話這不是第一次，在基本方向上也都無什差別。同時，他在用人方面，實際上也相當講究省籍平衡，以湖南人李元簇為副總統，以江蘇軍人郝柏村為行政院長，又用浙江人蔣彥士為總統府祕書長，堅持備受爭議的湖南人宋楚瑜繼續擔任國民黨的祕書長。可是為什麼在他主政之下，對於省籍問題，大家還是有這麼大的疑慮？

在政界，尤其是中央層級，和在企業界的省籍問題本來是潛藏的危機，政治領導階層應妥善謀求解決。結果卻在政治結構的缺陷、民進黨策略性的炒作、以及李登輝的用人佈局和曖昧心向等因素的交錯影響下，不僅未能稍有紓解，反而是愈演愈烈，居然在短期內變成棘手的難題，真是令人扼腕！本來，長期以來，政治結構的缺陷是一個最難的問題，而民進黨過度的本土意識因涉及到主觀的意緒，也不易化解。然而在國民黨內部權力重整過程裡，李登輝的若干決策，特別是人事決策，觸發了以省籍為隱藏式主題的政治競逐，更因而催動了政治結構和民進黨在省籍上的負面影響。

情勢演變至今，單單是呼籲和解釋恐怕並無濟於事，朝野領導階層必須在心態上作澈底的檢討和釐清，在實際作為上有實質化解的表現，始能有所改善。我們希望主政者能真正去除省籍觀念，在用人時能完全不考慮省籍因素。說實在，在人事問題上，作任何省籍平衡的考量，實際上就墜入了省籍糾葛的陷阱。即使，在現實政治結構的限制下不得不考量省籍因素，也要儘量減少過度的權謀。由於在副總統和行政院長的人選安排上就有太重的權謀因素，因此才引發了嚴重的政治鬥爭，進而捲進了省籍的爭議。

在野的民進黨領導階層，對省籍問題的惡化也要負很大的責任。不僅是所謂的李登輝情結，使得他們無法真正冷靜去考量研判，去努力為民主政治打拼奠基，更由於虛構的「勤王」心態，經常扭曲事實，甚至造謠生事，而使得省籍政治衝突惡化。只要是台灣人做總統就好的想法，當然是反民主的。當祕魯的總統都已經由日本人來做，而自許自詡是「民主」是「進步」的卻以省籍作為總統資格的要件，實是極大的諷刺。近月來，這個反對黨的領導階層不時放出風聲說台灣總統面臨外省政客的威脅，在協商談判後又常常說國民黨的保守派如何如何，甚至莫名其妙地以傳言軍方如何如何來搞「勤王」的勾當，也實在有夠荒謬。亟盼民進黨人士，拋開狹隘的省籍意識的束縛，真正為民主努力，作出積極的貢獻。