在三月學運時，就已經有部分傳播媒體在報導上有所扭曲，在事後的評論方面更是在刻意醜化。其中除了三家電視台以外，最嚴重的還是黨營和軍營的報紙。到了五月反軍人組閣運動，由於和李登輝對衝，這些媒體再加上立場已有所偏的大報，對參與運動的教授、學生和社運人士更是放手大批，幾已不知客觀報導為何物。其間最沒有風範的還是黨軍營的報紙，李登輝在上週國民黨中常會所大加讚揚的黨報也正是其中之一。

或許，李登輝主席為了黨的立場，和為了替自己的決策辯護，對於黨營報紙的違反新聞專業倫理所做的不實報導和偏頗評論，反倒會表示讚揚。不過，無論如何黨報在五月間對於民間反軍人組閣的運動，尤其是五二Ｏ遊行的扭曲報導是很明顯的事實。李登輝常自誇他什麼都知道，又說自己是中華民國的情報頭子，理應對五月的種種狀況瞭若指掌。若果真如此，卻還誇獎黨營報紙客觀正確，就讓人感到意外和驚愕了。

國民黨中常委謝東閔一再強調，政治人物要「有容乃大、無欲則剛」。謝先生對黨營報章雜誌的評價就和李主席大不相同。李主席為了主導政局，，要他真的無欲，恐是極難之事。同時，他又自己常說向無「一己之私」，經過這樣道德化的裝飾，本是有欲反倒成了無欲，但又不是真正的無欲，所以實際上也剛不起來。對媒體的褒貶就透著幾分怪異，不能做出公平正直的評價。也許政治人物本來就不可能無欲，除非是真的已勘破了政治上的名利，也真的一無所求。就連謝求公自己可能也無法完全做到。然而，在從事各種政治論斷時，政治領袖還是應該盡量求取公平客觀，不能因自己不能無欲而有不當的偏頗。

政治人物為了贏取民眾的支持，說服民眾，或是為了在權力競逐中獲取勝利，有意無意間總會說一些冠冕堂皇的官話。但總也要辨清是非，不能說出令人難以相信的話來。國民黨經營的報紙近十年來，因報導言論不太能獲得讀者的信賴，在經營上有很大的困難。在體驗實際的政治社會變化後，國民黨方面確實也有些興革和改進，還算有些起色。但二月以來，國民黨內爭激烈，政局相當不安定，民怨物議日增，黨報開始走回頭路，又再成為黨的「宣傳」機器，成了打壓反對者聲音和行動的傳統武器。

本來依據這樣的特性，可以料想到黨軍營的報紙會如何扭曲有關五月運動的報導。但我們總還存一線希望，希望黨營的報紙不要那麼不長進。然而幾次看過黨營報紙的報導和評論之後，總是發現那一線希望是虛幻而不切實際的。看來，這樣僵硬地以宣傳代替新聞的作法仍然是一個非民主政黨的當然的特徵。近幾個月來，國民黨政爭嚴重的程度實在是前所未有，李登輝又頻頻做出一些不盡情理出人意表的人事決策，於是更須要傳播媒體的配合與支持，尤其是在提出軍人郝柏村出任閣揆時。事實上，以執政黨當前對媒體的控制力和影響力，要做到這一點並不是什麼難事。然而，令人十分憂心的是，當新聞媒體變成政治的宣傳工具，尤其是變成壟斷性政黨的工具時，民主的進程就會受到極大的傷害，整個政治局勢的發展也會因而遭到嚴重的扭曲。李登輝不能從民主政治基本理念來考量，從大處著眼，客觀衡鑑黨報的實際狀況和問題，貿然肯定黨報，顯然有欠考慮。

自立晚報