教育部日前發布人事命令，任命與圖書館事業幾乎毫無關聯的高教司司長楊崇森，接任中央圖書館館長。由於圖書館界對於由非專業人士來掌管國家最重要的圖書館氣頗不以為然，同時，楊司長在月初處理僑生問題時，形象大壞，教育部這項任命乃引起不小的非議。教育部為了這個人事案居然還特別召開記者會，強調楊崇森的學養與資格適任這個國家圖書館的館長。楊崇森本人在這個尷尬的場合表示自己從小就愛書，只要有資訊界和圖書館界從旁指導就可勝任。基本上，我們認為這是一項錯誤的任命，教育部及楊司長本人所作的解釋並不具有說服力。

這是一個專業的時代，圖書館的專業地位也早已確立。然而，大家對專業還未能給予適當的尊重，對圖書館這個專業也有不少的誤解。一般人多以為管圖書館就只是一種很普通的工作，不須要什麼專門學識和技術。其實，在現代社會裡，各類圖書館的功能愈來愈重要，經歷了長期研究發展，圖書館學界不論在學理上或是在繁雜的實務上都有重要的專業化成果。各類圖書館也在這種專業基礎上發揮促進社會進步的效益。

教育部是圖書館事業的主管機關，理應對圖書館的專業性質有深切的認知與了解。但是，目前這個任命顯示教育部決策官員在這方面有嚴重的缺失。教育部次長趙金祈在記者會上表示，在專才與任用資格兼顧的原則下，楊崇森具有版學及法學方面的成就，足以適任。楊司長是法律學者，對著作權有相當研究，但他對圖書館事業完全沒有經驗，而次長還偏偏要說他是專才，對圖書館學是相當不尊重的。如果有圖書館學博士對法律略有興趣，他是否也可號稱是專才，去就任司法部門的高級主管？

楊司長自稱從小愛書，言下之意，這也是當國家圖書館館長的有利條件。實際上，愛書是成千上萬人都有的習慣，也根本不是作圖書館館長的理由。愛書也成為出任館長的理由顯然是理窮的關係。楊司長又表示只要資訊界和圖書館學界從旁指導，他就能夠勝任。姑不論一個國家圖書館館長還要在別人指導下來執行職務的嚴重缺憾，當事人這樣的基本態度已否定了圖書館學和資訊科學的專業價值。不知楊教授有沒有想過，是不是其他的學者可以在像他這樣的法律專家從旁指導下，就可以去負責一個法律專業部門？

教育部這次做出這樣的任命，當然也有一些不得已的難處。中央圖書館卸任館長王振鵠教授雖然在任上十二年表現十分傑出，但一直沒有正式任用資格，造成了不小的困擾。在王館長屆齡退休時，正好楊司長有通過甲等考試的資格，任用起來比較容易。即使如此，我們覺得這個決策還是有問題。因為，任用資格只是出任官職的條件而巳，但並非是擔任特定專業職位的充分理由。在這個狀況下，我們又清楚地發現當前考用制度不能切合實際所需的嚴重缺失。在專業的時代裡，我們的考試任用制度無法尊重專業，也不能給予真正專業人士合法的任用資格。關於這種情形，有關機構，尤其是考試院似應加強改進。