民間所要的其實不多，只是希望警政單位儘速偵破重大刑案，警察能有效保護人民生命財產的安全。政府所能給的其實也不多，只能換換警政署長，開開治安諮詢會議。

就三大刑案來說，前兩個渺無偵破的希望，後一個則警方已師老兵疲幾乎完全束手無策。若是換署長就能破這三個案，大約是沒什麼指望的。姚高橋下台也不是因為破不了案，而是對白案三嫌再做案有所隱慝，甚至還牽扯到檢調警的緊張關係，受到國民黨黨務系統杯葛。至於說已浮出抬面的可能繼任署長的五位可能人選，其中也沒有一個當署長後就可能提高這三個案的破獲率。例如其中這兩天呼聲最高的高雄市警察局長，本身就未能偵破在其轄區內發生的彭婉如命案。同時，王郡雖未破案，卻獲得各方的肯定。

或許不同人來做警政署長會有不同的作風，會對警政機構本身產生影響，也可能因而逐漸對整體的治安會發生效果。但若真要真正積極的效果，也必須在政府高層對治安政策有所更張，對警政改革有實質支持的前提下才有可能。至於說，換了署長，就會增加破獲三案，尤其是白案的可能性，大約就很難了。雖然有些辦案的方式乃至策略可以做有效的變更，但是會有什麼效果，恐怕也沒有多大的把握。更麻煩的是，都是同樣系統出身，大約也變不出什麼新的花樣。尤其是檢視五位可能人選，也未見有那一位特別突出。

推究三大刑案久久難破的原因，在警政方面不論是制度上或辦案能力上都出了嚴重的問題。新的警政署長就應該有能力從事根本的改革，對警政改革和治安改善能提出新的有效的辦法，更要能說服政府高層給予有效的支持。這樣的改革雖不保證三案能破，但卻會有長期而實質性的效果。