昨天本報副刊譯介了「臺灣，就是這樣？」一文，這是日本產經新聞的一篇報導分析。據該報的介紹，這一篇專欄的作者對臺灣、大陸和香港都相當熟稔。在讀了譯出的全文後，覺得作者以客觀的第三者身分從事獨立的評論，所提出的種種看法確實多是一針見血的見解。雖然分析和論斷簡略了些，雖然這些批評使我們臉紅，甚至顏面盡失，但是這位日本作者所直指的缺點大體沒錯。同時，除了歌德派的人士，國內論者也早已苦口婆心做過類似的呼籲和評論。

        在外交內政上多採急就章敷衍了事的作法，社會上瀰漫著拜金主義，以中國人自居來貶日本人，又以日本人立場來批大陸和外省人，指責中共獨裁可是自己也搞同樣的把戲，喜歡天真地向大陸推銷臺灣經驗，大家雖富有但對環境公害的漠視令人吃驚，地下經濟氾濫、貪瀆風氣和偷工減料的作法嚴重傷害經濟，憲政不行造成法律與公權力被輕視，自己不重視文化又輸入日本的垃圾文化，臺灣沒有乾淨可貴的觀光資源而靠賣春來吸引規避規律生活的日本人。這是「臺灣，就是這樣？」一文的分析評論重點。除了說以中國人自居來貶日本人這一點以外，說實在這種種缺點，國內的評論者，尤其是主張積極從事民主改革的知識分子早就在不斷地批評針砭了。只是言者諄諄，聽者藐藐，當權者不為所動。在其間，惰性與保守性格極重的執政當局是積弊不改的根本原因。

        文中所提到的嚴重問題，大部分毛病都出在執政當局，例如，批中共，自己卻也不民主，政府首長喜歡不假思索推銷臺灣經驗，政府重視經濟而輕視環保，對地下經濟氾濫無力取締甚至有助長之功，官員貪瀆和廠商偷工減料互為表裡，戒嚴四十年憲法被凍結濫用，政府領頭違憲犯法使公信力極度低落。這些情況，在經歷了五、六年的改革過後，卻並未有真正實質的改善。在這一年來更是倒退得厲害，新的因軍人主政而萌發的威權主義和六四後的中共相互輝映，推銷臺灣經驗變成高級官員的口頭禪，行政首長領軍支援企業而百般打壓環保，而在憲政改革上，不只消極且以極小幅度的修憲來敷衍，在依國民黨的意思修憲完成後，這位日本的專欄作者將會形同虛設發現「因為是以全中國領土的政府這種先決條件下所訂的憲法，因此不能充分發揮功能」。

        國內的評論者長期以來對這位日本評論者所提的問題有許多深入而語重心長的分析評論，但政府多無意興革，也許遠方的和尚念經還會有點吸引力。不過，依政府領導階層以往的習慣和當前的強勢作風，十之八九多半是不會在意的，若有所反應也大多會斥責民眾怪罪反對黨。