大多數民眾並沒有打官司等與司法機關直接接觸的經驗，可是卻沒什麼信心，當然可能是道聽塗說而不是正確的認知，但也可能是司法系統確實有問題，司法人員操守確實不佳，因而形成社會上種種不利司法或對司法沒有信心的說法。不過，無論如何，如果是不實的傳言，也只有彰顯公正清白的事實，才能有效釐清傳言；如果確實有問題，則整飭司法風紀就是唯一的辦法了。

　　從昨日聯合報所披露的遭撤職的法官與洪姓女子被監聽的電話錄音內容來看，蔡宏修身為法官，如報導中所指稱「在電話中言行放蕩，駭人聽聞，玩弄司法於掌上，嚴重損害司法形象」。在錄音中有兩點確實頗令人震驚，也著實顯現了司法風紀問題相當嚴重。蔡宏修竟然在電話中教對方，「……妳們偷錄音，然後弄一個剪接技巧，這部分妳看怎麼設計？」還有其他幾段實在不堪入耳的對話。這樣的談話，就算是沒有違法，也已充分證實這位被撤職法官職業操守和專業倫理實在墮落到令人難以想像的地步。除非這公布的監聽錄音也是經過設計的，這當然是不可能的，調查局沒有理由去陷害特定的一位法官。

　　如果蔡宏修的作為只是個人現象，民眾自然也不會對司法那麼沒有信心。然而，在錄音的電話對談中，蔡宏修卻不只一次說遇到「怪胎」(指不接受關說的法官)，就不好辦了。他說「不熟的話，碰到那怪胎……」，「有幾個怪胎……妳碰到怪胎不同意，那就完了」，「那根本沒辦法溝通」。以怪胎來指稱不接受關說的法官，意思顯然是說這種人不多，多了就不怪了，只有少數與眾不同的才可能被稱為怪胎。如果蔡宏修的話可信，則司法風紀敗壞得極為嚴重。假如蔡宏修的話有誇大不實的傾向，則算是他認知偏差。即使如此，認知偏差操守有問題的，像蔡宏修這樣的法官恐怕也不在少數，也多半不是什麼怪胎。

　　根據各項調查，司法人員在民間並不被充分信任，我們前面所舉出的全台調查結果也明白地顯示了這一點。縱使民眾因未有直接經驗而對司法有點過度的疑心，但證諸電話錄音，蔡宏修法官親口所說的話確實也證實了司法風紀及法官專業道德倫理的敗壞，這是很令人痛心的。