這位大老面對該黨中央對部分縣市議員違紀並涉嫌違法做出處分，頗不以為然，他擔心未來選舉，形象清新的候選人沒有縣市議員的支持，可能無法當選。這種態度乃至由此而延伸的政治謀略，似乎也是很國民黨式的，也是勝選論的主旨。國民黨經營地方，終於受制於地方，自稱民進黨理論大師者，卻很懶惰地師法起國民黨來，真是很大的諷刺。

　　長期以來，執政的國民黨為了延續鞏固其政權，就以利益主宰及分配者的角色，厚植其地方勢力，地方角頭及派系在這種異常的護育下成了氣候，更成了國民黨非得吸食不可的毒品。同時，地方勢力乃是支撐中央和省的基礎，競選省議員和中央民代要靠地方的樁腳，中央及省級首長為鞏固自己的權位也得直接間接憑藉這類支持。在抓賄初期，就有縣市議長放話說，這樣子搞，以後選總統選省長就不要找他們做樁腳。這樣的要脅已很清楚而生動地說明了國民黨養虎貽害的政治愚行。

　　民進黨要發展地方的政治力量，這也是勢所必須，但在地方政治文化，尤其是選舉文化長期惡質化的狀況下。一定要清廉自持，善謀對策。絕不可仿效國民黨，只知經營勝選而隨波逐流，乃至同流合汙。雖然在地方上要維護一個清廉的政黨的形象，比起在中央來說，要困難得多，然而若不能突破這種困難，則即使贏得了地方的政權，又只是國民黨政權的翻版而己。或說，也取得勝選和政權再說，以後可以改邪歸正。其實在利益的糾葛下，要回頭幾乎是不可能的。先勝選再說頂多也是政客的把戲，也只是自欺欺人之談。

　　一些民進黨的大老雖在台灣民主化過程中做出貢獻，無奈大老心態做祟，多不知長進，也無力為民進黨規劃出發展的正途，若再不能跳出利益的陷阱，權謀思考的窠臼，遲早會遭到淘汰，乃至唾棄。