從新K的另立門戶來看，國民黨確實存在著很多新舊的問題。在蔣經國之後國民黨內部的權力鬥爭看來即將落幕，但在這不算短的四、五年間，內鬥顯然使得國民黨的體質產生了變化，而變化的特質也多有惡質化的趨勢。其間，舊的惡習，如黨的威權性格和壟斷獨占資源的習性，未見大幅消減；新的毛病，如金權政治的坐大、當權者表面大方而骨子裡小氣等，卻也加添了更多的爭議和麻煩。換言之，其實老K已快不見蹤影，新K又將出走，賸下的這一K是新舊雜陳，是既有龐大政治勢力的繼承者，既無真正的理想，也沒有什麼值得肯定的形象。

　　近幾個月來，看國民黨內鬥及分裂的景象，老K、新K，再加上主流派的這一K，或可說是台K或李K，這三個合起來正好是三K。在本質上，或多或少都有國民黨所遺傳的保守性格。就以看來最具改革性的新K來說，較表面的公共政策可能還開明些，但在政治的基本理念上仍深具國民黨式的保守性，這也是為什麼新人物常自詡為最忠貞的國民黨員。到了要成立新黨，所強調的還是讓國民黨不腐敗、民進黨不執政。再細究其成員的背景與性格，有科技官僚性格的，有持保守立場者、有權貴子弟型的政客，有政治敏感度低因反對而得勢者。基本上，新黨成員都沒有開闊或有容乃大的政治性格。換句話說，個個都是戰將，但都還沒有政治家的風範。

　　今年三月以來，對新K撻伐最力的是民進黨或親民黨人士，尤其是台獨傾向濃厚的青年評論者，倒是國民黨中央卻未曾對新 K公開批評過什麼。這是很值得注意的現象。或許國民黨內部是真正的實際權力的鬥爭，雙方都強調「力」的表現，從來不講理不溝通的，所以黨中央也不會去費心批判，所想要的結果是新K的臣服，現在得到的則是全面的反叛。民進黨方面批新K那麼有力，好像在替國民黨清理門戶一樣，主要可能在於在意識形態上和省籍觀念上，兩者有激烈的衝突，而新K又具有一定的政治吸引力和爆發力，對民進黨也會造成傷害。若從這個角度來評估，新黨可能對既有兩黨都會有顯著的影響，在選舉中，國民黨被帶走的比較多些，而部分原來勉強支持民進黨的很可能就投向新黨。

　　國民黨內鬥如火如荼，是因為沒有真正的政治家，而又有太多唯利是圖的政客。整個台灣民主發展的主要障礙也就在此。