這個故事的主要議題和三一四事件可以說是極為相似的，雖然情節不太一樣，不過情節也有相似之處。這個主要的議題就是言論自由的原則和實行問題。簡單地說，在民主社會裡，任何人的言論自由都應得到保障，但是演講者必須考量社會和諧與安定，對場合的選擇要謹慎，在態度上也要講究，不可存心挑釁。面對挑釁，民眾也應以理性民主的態度相對。

　　如果有激烈主張台獨的人，要去眷村或榮家公開宣揚台獨，或是堅決主張統一的外省人，要去獨派集會場合發表自己的主張，所可能發生的後果都將難以想像。新國民黨連線的演講會可能沒有那麼激進，但是到高雄這個政治情勢相當微妙而緊張的地區，掛著國民黨的牌子，又夾雜著濃厚的政爭氣息，去「驅逐獨台」，事先就已營造出相當緊張的態勢。在態度上甚至在氣勢上，好像都在發揮戰將出征，非戰勝不可的氣概。在高雄看不慣新國民黨連線的不在少數，更有草莽氣息極重，橫衝直闖的地方領袖和民眾。在雙方這樣高姿態而又相互不斷挑釁的狀況下，演講會要順利平和地進行恐怕本來就很難了。

　　新國民黨連線做為一個政團，要發表政治主張和評論國是，甚至要開拓政治資源和空間，都是應有的權利，也是言論自由原則下應獲保障的。然而，身為政治人物，對於高雄實際的政治情勢未能充分了解，又以征戰的態勢強力運作，在作法上顯得相當粗暴而欠缺政治智慧。在自以為是、自以為義的獨斷立場上，也多少缺了一份應有的民主涵養。反制新連線者，竟然以暴力相向，公然以棍棒痛擊並破壞他人大量物品，充份顯露全然反民主的心態。以民主「戰車」為名也正足以顯現其荒唐怪異反民主的行徑。

　　國民黨內部的爭執竟然轉換成了民進黨部分地方人士反制新連線的衝突。國民黨中央對黨內少數派的問題至今尚無對策；民進黨中央很明確地表示不贊成反制新連線並由施明德南下疏通，但高市若干民進黨公職人員帶頭反制又未能掌控暴力，也使黨的名譽受損。在這其中，蘊含了太多當前非理性的政治糾結。新連線竟公然聲稱這是國民黨主流派和民進黨勾結所設下的陷阱，其仇視黨內主流和反對黨的非理性態度也暴露無遺。省籍問題又被挑起來了，而且可能是頭一次兩個族群的人面對面對罵。反制的群眾竟然說「你們喝了台灣人四十年的血，還聽什麼演講」！也有人說蔣家父子統治台灣四十年你們不敢叫他下台，現在我們台灣人李登輝作總統，你們就要他下台。這種衝口而出的話，對台灣政治前途的發展極具破壞性。

　　新連線的立委還聲稱他們辦這些活動就是要化解省籍問題，但是實際上，新連線承繼了一、二月政爭時訴諸外省族群支持的不當策略，在都會地區吸引外省人為主的聽眾。又以外省人揮之不去的反獨情結做為政團的首要訴求。這種做法若不是思慮不周，對統獨問題無法提出有效解決方案，就是為了擴張政治勢力而罔顧社會政治情勢。挑起及激化省籍衝突者往往都各自認為自己清白，而指控對方。三一四事件的雙方實在是造成當前族群緊張關係的典型代表。

　　最後，新連線標榜自己是改革的推動者，但是他們要去結合的卻又有許多極端保守而反改革的人物。同時，到目前為止，改革也者還只是批李反獨，而反金權又自相矛盾，似乎只是有力的新的反對的少數而已，更讓許多人覺得只是在從事綿延不斷的政爭而已。這樣奇怪的反對角色擺到高雄的政治舞台上就更加荒謬了。當然，荒謬劇場上的主角也都夠荒謬才行，反制新連線者的演出也正是如此。