自始，容或有人認定蕭部長曾經為第一高爾夫球場關說，但輿論所一致指出的乃是法律責任及政治擔當的分離。在擁蕭護蕭的種種不當行動出現後，蕭部長本人又不能挽回大多數民眾對他的信心。多次民意調查都顯示，民眾及檢察官對他擔任部長職務都表示負面的態度。可是有關當局仍逆勢而行，不惜動員立法院黨團力量全力護蕭，乃使政府威信受到重創。其間，法務系統的種種特別處理方式，更使微弱的司法正義的生機遭到極嚴重的損傷。這種處理危機問題的方式使得民眾對政府的信心急速下降，天下雜誌的調查就明顯地證實了這個狀況。政治法律責任混淆可是，蕭天讚即使為政治上的原因而辭職，並不表示法律的責任已了。絕大多數認為蕭部長應該辭職的人，並不一定就認定他關說了，更不一定就認定他犯了法。因為法律的責任是司法機關的事，民眾的認定也不能拿來做為定罪的依據。執政當局一直強調先等司法有了結果，才能做政治上的決定，其實是混淆了政治擔當和法律責任的分際。論者雖一再呼籲，當局卻置之不理，到如今，卻如此結局，決策當局的政治擔當及政治智慧實有待檢討。繼任人選考慮條件輿論是很重要的施政參考依據，尤其是言論日趨自由多元之際。此次部長關說案，輿論的高度一致性，本應是決策的最佳依據，可惜政府的反應似乎太遲緩而固執。此外，有少數報紙，或許因為與蕭本人關係良好，報社上層人士對輿論進行了實質的干預，也是這個事件中值得注意的。這少數民營報紙實應藉此機會深加檢討。

　　蕭天讚先生的辭職，並不表示問題的完全解決。部長繼任人選的問題，受傷的司法和行政系統療傷的問題，以及不當關說風氣的改善問題，都是我們應該積極加以探究解決的。

　　在繼任人選方面，部長的操守，尤其是法務部長過去的紀錄與風評，應該是極為重要的。在沒有正式的聽證制度及國會審查的狀況下，當局應極慎重的處理這個問題，在專業及相關經驗上的考慮當然也很重要，自勿待言。

　　因關說疑案司法及行政系統所受到傷害極為嚴重，尤其是法務部門。經此一疑案的折騰，司法的生機幾乎被斷送掉了。如何真正革新法務，真正維護司法獨立，應當不再只是贏取政治籌碼的藉口。民眾都不再希望看到有擔當的檢察官痛哭失聲泣訴司法之墮落。有關當局必須知道，時間是無情的，民眾的耐性也是有限的，慢條斯理的改革會為司法帶來更大的災禍。設法禁絕不法關說關說的風氣實在已壞透了，蕭案未了，大慶案又來了。當局應及早正本清源，弄清楚關說的成因及後果，建立合法關說的規範，設法禁絕並嚴懲不法的關說。如此，政治的安定，社會的公義才能獲得真正的保障。