自1905年孫逸仙擔任總裁100年以來，國民黨一共只有5個黨的領導人，也只有三個主席，而且都不是真正民主選舉產生的。這一次黨主席選舉算是空前的，象徵著國民黨進入民主時代的開始。雖然在選情緊繃的狀況下，王馬兩陣營相互攻擊火藥味愈來愈重，但是7月16日的選舉終歸會順利進行，新黨主席必然在民主選舉過程中產生。這是值得肯定和期待的。

　　然而，一個傳統威權的政黨第一次舉辦黨主席的民主選舉，還是有些問題和狀況發生，選後國民黨本身是否化解因選舉衝突以及路線之爭而釀成的分裂隱憂，更是眾所關心的。

互相攻訐惡習全出籠

　　在選舉衝突上，自從國民黨依內部制度要改選黨主席開始，馬王兩陣營就不斷有不同的政治動作，甚至包括要連戰連任都有得吵，到黨費與投票權之爭，就更展開了雙方往後持續不斷的爭議。最近離選舉日愈來愈近，爭議也就更激烈。終至抹黑口水戰也登場了。國內選舉負面競選的惡習全部出籠。本來這也不會讓人覺得太意外，因為國民黨人在和他黨競選時，也就是這些招數。只是大家還是看不慣王馬兩陣營如此相互攻訐。

　　在策略上，王陣營最近的重大攻擊點在於批判馬英九去年總統大選完在抗爭上太軟弱，甚至王陣營最後一支電視廣告就直指馬英九在320遊行缺席。王陣營顯然是想藉此挖深藍的票。這個策略其實有點奇怪，也不厚道。特別是320遊行是未經申請是非法的，馬市長如何參加？王金平參加了又算真的是有勇氣？相對的，馬陣營一再指控有候選人賄選，卻不提出具體證據，甚至還有競選大將聲稱提供諸如受賄者錄音說明收賄情形這樣薄弱的證據。人頭黨員之爭則又顯現雙方激烈爭吵而無理性論政的基本政治風格。

　　王馬兩陣營自展開競選以來，就大的方向來看，看不出兩人有什麼不同的有意義的政見。兩人的政治性格以及政治理念大不相同，但也沒能在選舉中具體表現出來。競選顯然只是雙方既有勢力的拼鬥，而政治主張和對黨的發展和改革的理念和做法並不是競選的主軸。黨主席的選舉最後就只能成為權力爭奪了。

　　如果就只是權力的爭奪，那麼選舉結果總是會嚴重傷到敗的一方。又由於這是國民黨黨內第一次真正的民主選舉，在選舉程序、制度乃至實務規劃安排上又有不少缺失，留下許多爭議。這些爭議很可能引發選後雙方繼續的纏鬥。例如人頭黨員的有無及多寡直接影響到選舉結果。再如，國民黨自己辦選舉，不但欠缺經驗，也沒有公權力來維護選舉結果的公正性。國民黨以及勝選的一方要如何妥善處理選後爭議也是不很容易的。

選後整合考驗大智慧

　　更重要的是，新的黨主席是要終結百年來國民黨的非民主性格，進而創立一個新的民主的政黨。在競選中所發生的相互爭鬥抹黑其實並非緊要，關鍵的是在選後，如何整合這樣一個老而可能分裂的政黨。王馬兩人不論誰勝誰敗都對這個關鍵問題的解決無所逃避，而激戰後的兩陣營在組織上如何謀求和解，也是很重要而艱難的課題。國民黨雖在總統大選中兩度落敗，但是由於長期壟斷國家政治，勢力卻仍然是強大的，然而卻又是一個老大的舊勢力的延續，幾年來也改革無成。在競選中勝出者，面臨的是更嚴酷的挑戰。依馬英九和王金平兩人的政治經歷、政治性格以及政治智慧，要擔任成功的黨主席，恐怕比競選黨主席要難上十倍、百倍。