bannerIcon
關於本站 | 網站地圖
評論文章 首頁 >> 評論文章
遊行的作用
　　前一陣子，有反健保費雙漲遊行，又有酪農遊行到農委會陳情，宜蘭社區居民遊行抗議設置變電所。最近全國教師會為了反對教師繳稅，規劃在九月二十八日教師節舉行遊行，日前又有支持黃俊英競選高雄市長的遊行被解讀成反張博雅，主辦者已經取消。

　　在民主化之後，遊行成了經常被採用的抗議手段。然而，參加遊行的人很瀟洒地走一回，相關當局輕鬆地看一回，遊行完了，什麼都沒有改變。遊行作用不大，甚而至於沒有作用，原因可能很多。大體上，國內遊行的規模一向很小，不容易形成真正的壓力。尤其是遊行合法化之後，數萬人的遊行不是什麼難事，但能上萬人的遊行並不多見。其次，許多訴求都是單一議題，或是單一團體，很難引起社會大眾的共鳴。例如， 反健保費雙漲是單一議題，民眾也大多感受不到健保費漲價的威脅，主要就成了部分勞工團體結合在野政黨在抗議。酪農和社區居民基本上是單一的團體，動員力量也有限。遊行多半在政策形成後，或是在政策執行時，有關當局已經決定了，民眾要反對，就相當困難。

　　大部分民眾看到政策已定，也多逆來順受，使得動員抗議的能量大為下降，遊行的作用也就小了許多。遊行的訴求當然是最重要的根本因素，訴求力道不足，理不直就很難造勢。例如，全國教師會要在教師節當天遊行，主辦單位雖然宣稱是為爭取教師適用工會法，但一般認為，是衝著政府取消國中小教師免稅而來。新聞報導的重點也大多在此，於是九二八遊行大體上就被看做是國中小學教師抗稅的行動，有收入就要繳稅，教師繼續要求不繳稅，甚至要求扣多少補多少，也還是不繳稅的意思。這樣的訴求恐怕是很難獲得大眾認同的。

　　政黨力量介入遊行，對遊行本身有利也有不利。利於動員，但不利於政黨間的協商。反健保費雙漲由於有政黨介入，醫改團體退出遊行，事後國民黨立院黨團宣布行政院長游錫昆為不受歡迎人物，使得遊行不但沒有效果，反倒成了無謂的政爭。教師會宣稱歡迎各政黨支援，就要特別謹慎從事了。不過，遊行的訴求未獲回應，問題就沒有解決，還是容易形成社會長期的不滿，甚至冷漠疏離，對整體社會有腐蝕的作用，執政當局應該致力化解社會的種種不滿和民眾的冷漠和疏雞。
【2002-09-05 / 民視評論 / 社會】
首頁 | 個人簡介 | 學術論文 | 評論文章 | 意見交流
Since 1999.09.15 E-mail:genesis@sinica.edu.tw, 電話:2652-5100, 傳真:2652-5050
建議使用 IE 4.0 以上版本，800x600 以上螢幕解析度
Hei-Yuan Chiu. All Rights Reserved. Email to Webmaster