罷工倒扁的建議是群眾場合即興提出的，經反貪總部決策小組熱烈討論，一時之間，全國大罷工成為反貪腐運動未來行動的選項之一。不過，台灣幾乎就從來沒有橫跨工會的罷工出現過，要發動全國大罷工恐怕極為困難，國民黨日前又表示不贊成採取罷工方式，企業界也開始不以為然，全國總罷工應該不可能發生。

　　罷工之議顯示反貪腐運動在行動上並沒有完整明確的策略，也沒有策略擬定的機制，對運動的推展可能不利。然而，當反貪腐運動隨時都在籌謀持續並擴大倒扁動量策略和行動時，種種原來不可能的事也並非絕對不可能，執政當局都必須嚴肅以對，以積極的態度取代以拖待變的消極作為，化解嚴重的政治危機。

　　反貪總部主要規劃靜坐與圍城遊行之外，似乎邊走邊打的方式因應內外的種種情勢。

　　這種因應的方式使得運動表面上維持了一定的動量，但是在實質上可能是空乏而效力有限的。也可能在因應變局過程中，擦槍走火，引發嚴重衝突。

政黨對立民意分裂

　　據各方觀察，反貪總部成員多為已出走的民進黨政治人物或原來親綠人士，而參與群眾屬性有的說似多偏藍，也有報導強調多為中產階級，而連日來在靜坐現場上台嗆扁的多是偏藍人士。

　　在臨時組成的領導階層方面，決策小組和論述小組基本上是綠營人士，而龐大的副總指揮系統又加進許多藍營政治人物。

　　不論是上下，或是領導階層之間並不同調，強調公民改造論述和從不承認阿扁為總統論者很不諧和地混在一起。

　　這個運動領導層和群眾的組成很複雜，大行動時可能指揮有困難，也可能會造成混亂和衝突。

　　倒扁運動經過幾個月的發展以及媒體的大力炒作，實際上已形成兩極化的現象。這種兩極化的現象與柯林頓-陸文斯基事件相當類似。根據美國學者對民意調查長期追蹤的研究，發現經過媒體不斷的批判揭露，民主和共和兩黨選民對事件的看法愈來愈對立，民主黨的選民愈來愈認定柯林頓和陸文斯基的性醜聞是個人的私事，共和黨人士則更堅定認為克林頓必須被彈劾。民意因政黨認同而分裂對立，柯林頓也就躲過一關。目前泛藍及眾多媒體全力攻擊陳水扁貪腐，泛藍民眾愈來愈強力倒扁，泛綠支持者則愈來愈強調要維護本土政權要挺扁，形成兩陣營對立的情勢。藍營對總統憤慨難抑而窮追猛打，綠營則愈來愈集結起來抵擋攻擊。

溝通對話解除歧見

　　雖是兩極對立，特別是雙方各自集結起來相對抗，做為執政者，包括總統、閣揆和執政黨主席為主的執政權力核心，面對這種情勢，應該警覺到兩極對立乃至對抗，最可能嚴重受傷的是執政的一方，整體國家的政治經濟發展和社會安定也會嚴重受害。

　　秉於執政者無可迴避的責任，決策高層必須儘速籌謀積極有效消解緊張局勢。應儘可能謙卑而誠懇地尋求與倒扁勢力及各政黨溝通對話。在這裡，仍然要奉勸總統少說兩句，尤其不要再盛氣凌人窮辭反駁，或又來築夢式地提出做不到的大事，如進入聯合國，如修新憲來自我麻醉，甚至講空話來安慰自己欺騙自己。

　　總統及執政高層必須誠心面對批判，真心檢討，更要有寬厚的胸懷和氣度，提出真正有效的辦法來解除當前延續不斷的政治危機。

　　執政當局面對倒扁風潮似乎只在苦撐待變，等待風潮過去，這倒是有幾分像在罷工，這樣是很不負責的。