陳水扁總統接任民進黨主席，前行政院長張俊雄接任祕書長，眾多立委分別接掌民進黨中央各部門，最近又有五十一位社會精英份子加入民進黨，看起來，執政黨有了一番新的景象，有了一種新的動力。然而，民進黨是否能真正有效改革，成為台灣積極民主化的主導力量，還有待努力。

　　在組織上，民進黨創立之初，就以國民黨的組織架構為模仿對象。不知道這是不是因為當時還在戒嚴時期，或是難有自己創新的做法。於是國民黨有文工會，民進黨就有文宣部，國民黨有社工會、青工會、婦工會，民進黨就有社會發展部、青年發展部、婦女發展部。在核心權力組織上，國民黨有主席、中常會、中評會，民進黨也一模一樣，只是國民黨稱中央委員，民進黨叫中央執行委員。更奇的是，黨員之間的正式稱呼，民進黨還是學國民黨叫「同志」，非常刺耳，有革命，有威權的味道。 由於組織相似，所以在功能上就很接近。

　　民進黨中常委和國民黨中常委是權力的核心，有志者努力爭取，國民黨後期開放選舉，民進黨一開始就以選舉方式產生，雖然兩黨內部的選舉文化略有不同，但選情之激烈都是一樣的。兩個中常委會在陳總統接任黨主席後，相似性就增加了不少。以民進黨社會發展部為例，政策目標是以社團、宗教、企業、勞工等為對象，從事動員的工作，這類功能乃至開列出來的工作對象，和國民黨社工會如出一轍。雖然表面上國民黨是以全面控制社會各種力量為目的，而民進黨並無力控制，而是以溝通來爭取支持，但是政黨力量試圖介入社會各界卻是兩黨一致的。

　　在民主社會中，以社會團體為基礎的民間社會必須要有自主性，不能成為政黨的附庸和政治的工具，民進黨應該有新的思維，新的做法，協助鞏固民間團體的自主性，而不是以爭取民間團體成為自己一部分勢力為目的。整體而論，在類似的組織架構下，很容易有類似的策略和做法，民進黨在組織上模仿國民黨，有相當威權而不合民主精神的傾向。

　　民進黨若要積極改革，要成為台灣進一步民主化的主力，就必須在組織上有澈底的改變，確實揚棄列寧式政黨的組織架構。最後，我們建議民進黨要立即放棄以同志來稱黨員的革命威權政黨的習慣。