政治人物若太講面子，事事總是以要有面子為前提，可能就偏離了民主，尤其是為了一個人的面子而做出重大決定，或是為了要讓一個人有面子，而由全黨來拚命，不但不民主，已經有獨裁的味道了。

　　台灣目前的政治亂局和僵局，說來說去，還是幾個領導人的面子問題在作祟。連戰統領國民黨，最重要的原則就是連戰要面子，大選輸了，真是沒有面子，取得黨主席的位置，也算了掙回了一點面子，利用這個位置一直不斷修理執政當局，常常在媒體曝光，甚至到了國外，還念念不忘罵罵阿扁和李登輝來掙回一點面子。當年和總統見面後，行政院就宣布停建核四，連戰面子盡失，就發動罷免總統。這次一回國就開除幾個讓國民黨在立法院大敗的立委，也是為了黨主席的面子。

　　親民黨做為一個一人黨，全黨也就只有宋楚瑜一張面子，宋楚瑜長期以來統御有方，組成親民黨以後，全黨也團結一致隨時為宋楚瑜一張面子拚命。宋家軍軍令如山，主要都是在衛謢統帥的面子。宋楚瑜如沒面子，就是全黨沒面子。陳水扁身為總統，權大自然勢大，那張面子當然就更大更重要了。不僅是全黨擁戴總統出來擔任黨主席，所有總統的決定都要全力維護，主要是要保全陳總統的面子。

　　立法院對考試院首長的同意權的行使，據民進黨黨團總召柯建銘立委的說法，「攸關總統的面子」。其實，整個過程說是總統面子保衛戰也無不可。據說，經發會乃至政府再造等重大政策也都以保衛總統的面子為最高指導原則。也有許多其他的重要政治人物，極好面子。例如，張博 雅考慮要選高雄市長，就是因為泛綠兩黨不給面子，親民黨要給張博雅面子最後又不給，因為怕給了張博雅面子，姚嘉文和張博雅都當選，宋楚瑜就沒面子了。張博雅不掙回面子，是很難消受的。

　　我們用面子問題就可以解釋當前政局的亂源，顯示朝野政治領導者太在乎面子，而在乎民主。也因此，朝野彼此相爭，不是真正以理相爭，反而多在為各自的主子掙面子，這樣不但無助於實質問題的解決，反倒是在嚴重傷害民主。在閩南話裡民主和面子發音相同，不過還是希望政治領袖們不要把民主和面子搞混了。