總統府確定提名考試院長副院長和十九位考試委員人選，送請立法院審議。由於因襲舊有的制度和做法，總統府不但沒有什麼新意，更是遷就政治勢力，在考試委員的提名上，提名了不少資格很有問題的人，希望立法委員要嚴格把關，將資格不合者淘汰掉。

　　由於考試委員任期是六年，其中如有太多不適任的，對國家人事會產生極為負面的影響，在國際競爭愈來愈激烈的狀況下，後果是很糟糕的。這次提名的考試委員中有不少並不適任，同時黨派考量太重。就考試委員應該具有的資格而論，依照考試院組織法，有五款資格。這一次提名的十九人當中，有十人是以第五款提名的，這個第五款顯然是最寬鬆最沒有標準的，當初的設計應該是為極少數確實很傑出，但又未具有前四款比較正規資格的而設計。第五款的資格是指「學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者」。

　　在十位依第五款提名者當中，有黨工人員，有講師，有學術聲譽很差的，實際上這些人的學識有限，也無特殊著作或發明，更不是聲譽卓著的在憲法中明訂考試委員須超出黨派以外，但是偏偏總統府就提名黨工人員，甚至曾經擔任文工會主委，經常顛倒黑白，也提名了好幾位黨派色彩極濃的人士。也有只具有講師資格的。

　　實際上第三款明明規定考試委員應「曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者」。這些講師，居然以學識豐富被提名，難道做了幾年講師，學識比擔任十年以上教授的還豐富？我們知道，現在大學講師上面有助教授、副教授和教授，升等在大學是非常嚴肅的事，沒有真正的學術成就，是很不容易升等的。

　　如今，這些在大學升不上去，或者還沒有升上去的，突然是連升三級，再加上十年以上的資格，實在是很不可思議，也根本缺乏正當性。總的來說，總統府提名考試委員幾乎完全是基於政治考量，以致處處受制於政黨。考試委員人選的提名最後成了各政黨分贓的結果。

　　本來，考試制度和考試院這個組織都應該是重要的改革對象，民進黨政府連提名考試委員都搞成這個樣子，就很難期望會有什麼真正的改革。這接下去六年，國家人事的發展恐怕會愈來愈糟，對國家發展的影響也令人不得不感到悲觀。