因為有落選的立委候選人，聲稱自己民意調查支持率高，卻落選，要求選前若干時間內禁止公布民意調查結果。行政院長和中選會主委都公開表示 支持修改選罷法，明訂在選前一定時間內禁止公布民調。落選人不去檢討自己落敗的原因，卻怪罪民意調查，身為全國最高行政首長和最高選務機構的負責人，對重要政策視為人云亦云，對相關問題未 能深入了解，就表示要修改法律，這些候選人和行政首長的作為實在非常草率。

　　究竟民意調查結果公布後是否會使人當選或落選，無論如何怎麼說，也都不是民意調查的責任。國內在民主化的過程中，已經克服對民意調查的恐 懼，但是在當年訂定總統副總統選舉罷免法時，不知何故，規定在選前十天之內不准公布民意調查結果。在總統選舉之後，也沒有看到選務單位進行研究了解這種限制的合理與否。對於這次選舉，究竟 民意調查和選舉結果之間有些差距，是什麼原因，當局也沒有深入去探討，於是決策就只成了少數高層官員意見的落實。

　　這次立委選舉，有些在民調中支持度高的候選人落選，逐案去考量，我們都可以對每一個案子找出其中一些原因。大體上，根據初步研判，這些人 士落選都是有民調以外的原因，也很可能是候選人和相關競選機構對民調結果因應策略錯誤。例如，有人是被軍系放棄，又可能組織配票把票給抽掉了，有人是因選民普遍放棄某黨，而某黨又和另外一 個黨屬性相近，選票就流到別的政黨去了，有人自以為躺著選都會上，又沒有政黨的支持，也有人本身就充滿爭議，更有人出爾反爾。

　　在複數選區，民調排序本來就會落在誤差範圍之內，再碰到民進黨 這次立委選舉得票率高過上次立委選舉甚多，而民進黨支持者靈活配票，就把這些人擠到當選邊緣，最後竟落選了。然而，這怪不得民調。要依據民意調查進行配票總是需要一點時間，根據這一次的經驗，台北市立委選舉民調在選 前十日之前就已經公布，正好安排和醞釀配票。政府想要限制選前十日內禁止公布民調，就這一點來說，也是不切實際。

　　如果政府要規定在更長的時間內不可公布民調結果，基本上就等於禁止民調，是大開倒車，是違反民主的做法，極不可取。