國民黨在八年之間一分為三，面對民進黨執政 ，二黨又組成聯盟，試圖結合三合一力量，奪回在中央和地方的執政權。

　　可是當初分裂就是權力鬥爭的結果，現在要結合就要看權力是否還有衝突。在野聯盟去年組成的目的在全力阻擾新政府執政，所以利益是共同的，權力也沒有衝突。可是從三黨在立委和縣市長選舉上結成所謂泛藍聯盟，蘊釀選舉合作，權力競爭和衝突就是必然的。本來政治權力就會有衝突，主要看如何化解衝突，或盡可能降低衝突。只是在真正 的民主組織和社會中，就有一套公平競爭的原則，由下而上做出決定，化解衝突。但泛藍三黨本質上仍然是威權的政黨，不是民主的政黨，解決衝突的方式，就是爾虞我詐的權力鬥爭，是由上層大人來 做最後決定。國民黨提名候選人，中間的過程稍微複雜些，但最後還是由黨中央高層做最後決定。

　　新黨提名就好像是調兵遣將，沒有什麼規則可言，少數當家的就做決定。新成立的親民黨提名作業也是由高層決定，沒有初選，也沒有什麼規則可尋。就以臺北縣長候選人為例，三黨間顯然充分發 揮了威權政治權力鬥爭的極微。先是國民黨上層全力壓制黨內某人，接著三黨高層都矚意某人，某人最後決定不選，國民黨才由高層決定讓某人來選。

　　然而親民黨並未同意，也把原來高層指派去新竹選市長的某人調回臺北來選。新黨高層也決定由自己的某人來選。於是又有人積極展開三人間協商，但最後還是寄望三黨「高層」能協商解決。有人提議由民意調查結果來決定，親民黨先是拒絕，後來又改口說可以接受，但仍有許多質疑。甚至最後親民黨的副主席聲稱不反對採取民調方式來決定， 但是緊接著馬上就說要邀請一大堆學者專家討論民調進行方式，意見勢必更在整合。

　　繞了一圈，主要的意思還是反對民意調查來決定人選。這種說不反對最後又反對的說法實在有著濃濃的政客的假意和傲慢，還是高層來做決定。實際上，在骨子裡，掌握政黨權力的三黨高層就是欠缺民主精神，更無誠意建立公平的民主程序。這樣以「上意」為主的反民主心態，是臺灣民主化過程中最大的障礙。