發言人向大眾正式報告政府或政黨的決策和意見，雖然決策和意見本身是根本，但發言人的表現卻非常重要，常常會直接影響民眾的觀感。

　　好的發言人會為政府或政黨加分，壞的發言人則會有扣分的惡果。如果我們 回顧歷來的政府發言人，如果從宋楚瑜開始算起，宋楚瑜大體上替當時的政府加分，只是相當受限於威權體制。張京育並不適合擔任發言人，但也還好，或許有一點扣分的效果，邵玉銘當時的表現應該可為政府加點分數，遠比現在擔任黨官，氣息要好許多。胡志強擔任新聞局長極為成功，也和後來在總統敗選後擔任國民黨發言人，有天壤之別。

　　蘇起、李大維表現平平，加減分數有限。程建人經驗豐富，表現得不錯，為政府加了些分數。趙怡任期短，還沒什麼表現就隨舊內閣下台。新政府上台，鍾琴在短短四個月內，盡心工作，雖有些爭議，但對新政府應該還有些加分的作用。蘇正平是直接由新聞界轉任，相當樸實，對政府運作狀況似乎還不是很熟悉，到目前還很難說能替政府加減多少分邵玉銘和 胡志強在為政府擔任發言人時獲得普遍的好感，但在後來為國民黨發言時，就像換了一個人 似的。

　　似乎國民黨的發言人在民主化過程中，就注定扮演惹人討厭的角色先前祝基瀅、簡漢生強詞奪理的作風，發言人其實已經開始在為國民黨減分了，到了蔡璧煌手上，那種巧言狡辯，顛倒黑白的高超功夫，大概為國民黨推掉了很多選票，最後一任的黃輝珍也是能言善辯，曲意衛護黨的立場，或許也為國民黨丟掉不少支持者。

　　在總統大選後，胡志強擔任國民黨發言人，猛烈抨擊政府的作風，一方面顯示國民黨高層在大選後權力失落的憤怒，在另外一方面，則是因為黨的發言人職務，是有意識形態的，是講政治利益而不是講政治道理的。王志剛做為發言人表現得就更不堪了，他的發言大多以謾罵為主，很沒有風度。

　　王志剛，這位自己宣稱行銷大師的過氣學者和官員，目前專門以負面競選的手法充當國民黨的打手，是黨的發言人職位使然，但也似乎是他自己喜歡的。王志剛大約正步蔡璧煌和黃輝珍的後塵，正在加速國民黨的衰敗。國民黨的發言人一路走來，似乎都在幫助國民黨走向衰落，想想，也著實令人感慨萬分！國民黨糟塌了他們，還是他們糟塌了國民黨？