參選是為贏得選 舉，但是更重要的應該是在合乎民主精神和程序下，參 選人清楚地說明自己的理念和政策，並要讓選民了解。 必要時，對選民的疑問提出解釋，而參選人之間更應相互辯論。總之，參 選人必須用各種方 式交代清楚自己的 施政理念和計畫，讓自己的政策經得 起考驗，以便選民 能有客觀比較的依 據。

　　以總統選舉而 論，前一次的選舉 ，由於強弱情勢懸殊，佔優勢者拒絕 參與辯論，結果後 來當選之外的其他 幾組候選人參與了 幾場辯論。於是當選者的理念和政策 幾乎沒有什麼人知 道。在這次總統競 選中，到了舉行選 舉前一個月，雖然經過民間多次的努 力，但是到目前為 止，辯論會的舉辦 還沒有成功的跡象 。特別是跨媒體聯盟結合了公共電視 和五家重要的平面 媒體，積極籌劃總 統競選辯論會。大 家原來還覺得有一些希望，但是最新 的情勢非常不好。

　　在各競選團隊應邀 參與協商時，連戰 陣營在第一次協調會的代表竟在決策 時刻，聲稱自己未 獲全權授權。最近 的協調會上，連戰 陣營乾脆就惡意缺席，使整個辯論會 的籌備工作遭到重 挫，甚至於破局。 連戰陣營拒絕參加 辯論的立場已經引起媒體強力的批判 ，如果再錯估情勢 而傲慢地拒絕參與 辯論，就會得不償 失，甚至嚴重影響選情。

　　有四組總統 候選人目前已大體 完成所謂的政策白皮書。但是這些白 皮書洋洋灑灑篇幅 很大，加起來沒有 一千頁，也至少有 好幾百頁，內容十分複雜。基本上， 絕大部分選民都不 太可能去好好閱讀 。就是要讀，也很 難掌握會各候選人政策的重點。白皮 書也就變成了另一 種惠而不實的形式 。總統候選人既然 已經提出白皮書，就有責任將自己的 政策講清楚，參與 辯論會應該是最好 的方式之一。候選 人拒絕參加就是不負責任，是傲慢的 表現。其實台北市 長兩屆的選舉都成 功地辦了好多次辯 論會，總統競選辯論會沒有理由辦不 成，也沒有任何候 選人可以傲慢地拒 絕辯論。