李家同終於屈服於政治壓力，辭掉暨南大學校長職位。 教育部長說他有風骨，李校長最後走得也很瀟洒。然而 ，在監委和立委的壓力下，李校長選擇辭職明志，但是 不知明的是什麼志，是不受政客的氣，還是承認自己有 嚴重的錯誤？看李 校長自己的說詞， 認為政治上的攻擊 都是衝著他來，他 不做校長暨大就沒 事了。

　　其實，立委 真的要羞辱的是李 家同，對暨大本身 卻沒有什麼惡意。 李家同辭校長是為 維護暨大恐怕是想 錯了。 暨大在埔里， 於地震發生時，就 曾經參與救災，埔 里基督教醫院黃蔚 院長曾寫專文作證 。在過去一段時間 暨大也積極投入重 建，李校長本人也 強調要參與埔里重 建的工作。一些立 委的攻擊自始就是 一種偏見，有濃厚 的政治目的。

　　從暨 大師生在震災後撤 離埔里校區開始， 在中央就有國民黨 領導階層大肆抨擊 ，不知道是否和暨 大嚴厲指責連戰有 關，監察院也著手 調查，並約談李校 長。在地方，則民 進黨的兩位立委就 開罵，口口聲聲說 暨大無情，不以社 區為重。這種責罵 從十月初到十一月 就沒停過，而說來 說去就是那幾句話 。

　　以不重視社區 來指責暨大暫時撤 離埔里，其實是藉 口。埔里當地居民 就少有真正的社區 意識，突然要求在 埔里整個大社區以 外，在山上的暨大 要有社區觀念。在 地的立委自己就不 見得有什麼真正的 社區意識，他們大 約只有地方意識， 掌握地方勢力，並 沒有促成社區自主 性的發展。縱使很 努力做選民服務， 也是以選舉考量為 重，並不從社區發 展和營造的觀點出 發。因此，以欠缺 社區意識來指責暨 大和李校長，實際 上是掩飾政治壓迫 大學乃至學術的不 當作為。

　　當前政治力介 入學術的現象，除 了國民黨仍然持續 以各種方式發揮不 當影響外，民進黨 ，特別是民進黨立 委，由於意識形態 的關係，或是政治 考量，對學術的自 主性並不尊重。李 家同和暨大的事情 只是一個上了新聞 的小例子而已。對 於這種現象民進黨 立委們似乎還沒什 麼自覺。在這裡， 我們要特別請立法 委員們，深入檢討 並釐清政治與學術 間應有的關係。