什麼是台灣經典文學？公權力可以介入文學嗎？日前文建會主辦的台灣經典文學研討會引發多方爭議，今天的民視評論中瞿海源教授有精闢的見解。 行政院文建會主辦臺灣經典文學研討會，引發了很大的爭議。文建會負責官員，包括主任委員在爭議出現後，又不能認清問題的癥結，所做的解釋只讓反對者更加反對。 推究起來，政府對該不該介入民間事務，或應有的分際完全沒有正確的概念，更沒有原則。文學需要充分的自由創作空間，主辦單位卻說要「凝聚文學共識，建構文學傳統」。 文建會官員一再聲稱，這次評選出三十本臺灣經典文學作品，是經過嚴謹的過程。大體上就是請一些主辦單位認為有資格評選的近百位教現代文學和相關課程的學者來選出所謂的臺灣的經典文學。其實，就這種程序和程序背後的基本精神，就有很嚴重的錯誤。可惜主其事的官員和媒體都沒有什麼概念。 首先，政府就不應該以任何形式介入文學作品的評選。文學作品到底好還是不好，除了極權政權強調文學為政治服務，會由政府來獎懲外，任何民主政府都不可能，也不應該有什麼標準來評選文學作品。文建會這次主辦臺灣經典文學研討會，評選過程交由報社主持，文建會官員就以為自己就沒有介入評選。 其實文建會是主辦單位，單單是選那一個媒體來執行，就會有絕大的影響。同時，在各方批評指責下，研討會如期舉辦，而文建會主任委員都親臨主持，那就表示文建會認可評選的結果，這也是深度的介入。 其次，以票選的方式來決定文學經典，也似乎過度迷信形式民主，以為有近百位學者參加票選，就很嚴謹了。可是文學這樣主觀的藝術，是可以由大家來打分數的？可以看大家選得多的就是好的？這近百位學者用什麼樣的「標準」在評選，每個評選者都有一樣客觀的標準？其實從評選結果引起非常大的爭議，就可以知道這種評選方式是不對的。 | 