在台北市市長選情越來越緊張的情形之下，監察院卻提出糾正台北市政府引發外界質疑，今天民視評論，瞿海源教授就要來說這個問題。

　　在台北市長選情越來越緊張的時刻，監察院無異議通過因台北市文化基金會案而糾正台北市政府。監察院這個行動極為特別，有沒有政治目的，也正如監察院糾正文中所提「究屬瓜田李下，難消外界疑慮」。

　　在程序和精神上，這個糾正案都有嚴重的缺失，甚至是錯誤。首先，這個案本來不在昨天的議程當中，監察院教育委員會昨天是以「增列議程」方式通過這項糾正案。這個案若照正常程序進行，昨天可以不提，選前也可以不提，為什麼特別增列提出，實「引人疑竇」。

　　其次，這份糾正文最後是以問句方式落實台北市政府的罪狀，也就是說監察院並沒有證據，而只是懷疑市政府有所不當。我們來看看糾正文的說法：「由於以上種種關連，該項鉅額捐款，難免令人懷疑企業廠商如此慷慨，是否在於買通公權力？抑或市府假借公權力，需索廠商？

　　市府對於待審案件，所做之可否裁決，是否視各申請者，有無捐款或以其所捐金額之多寡予以衡量？」諸位看看，這是什麼有根據的說法？只是懷疑而已。

　　我們不知道監察委員不去認真查出證據，而以提出疑問的方式來行使職權，是不是違法失職，該由什麼機關來加以糾正。

　　更妙的是，糾正文中甚至以「輿論譁然」「各家媒體競相報導，議論紛紛」「雖經市府相關官員極力解釋，意圖澄清，然究屬瓜田李下，迄今仍難消除外界之疑慮，嚴重損害政府形象。」來進一步落實台北市政府的罪狀，甚至依此而將陳水扁移送法辦。這種種說法，不正也是糾正案本身的寫照。

　　糾正案一公佈，「輿論譁然」「各家媒體競相報導，議論紛紛」「雖經【監察委員】極力解釋，意圖澄清，然究屬瓜田李下，迄今仍難消除外界之疑慮，嚴重損害【監察院】形象。」不過，這樣的監察院就不知道由什麼機構來糾正了。