自稱心理諮商師的于白儂，因為在媒體上發表訪談陳進興的研究結果，引起民眾的廣泛討論，今天民視評論的瞿海源教授，陳進興和亍白儂。

　　各位觀眾朋友大家好。自稱心理諮商師的于白儂，聲稱對陳進興進行了性格分析，對媒體發表了一些初步結果，引起媒體和大眾的注意。

　　根據報導，我們看不出于白儂是真正的專家，也沒有任何證據顯示于白儂有專業的能力來研究分析這種犯罪的個案。從于白儂在媒體上發表分析初步結果來看，她應該也欠缺從事相關研究分析的能力，更對專業倫理完全無知。她聲稱花了一個月的時間對陳進興進行訪談，實際上卻頂多是每週兩次的訪談，心理輔導的專業角度來看，這樣的訪談，根本還很不充分。

　　根據這樣粗糙的訪談假借專業研究為名，亂用一些看起來很專業的名詞來進行相當聳人聽聞的所謂分析。根據她的實際表現，我們可以斷定她不是一個真正的專業者，而是一個不知專業為何物的譁眾取寵者。

　　在這個事件中，媒體犯了專業上的錯誤。單單是于白穠的身分，媒體就沒有搞清楚，有的說她是心理諮商師，有的說她是心理學家，有的又說她是心理輔導師，也有稱她是心理研究者的。在同一份報紙甚至是同一天同一則新聞的報導就用了不同的頭銜。

　　到底于白穠的專業職稱是什麼，媒體幾乎根本就未作最起碼的認定。在這種情況下，媒體竟還大幅報導，甚至把于某人就設定是有權威的專家。 記者和編輯不能確認發言者的身分和專業性，就貿然報導，而且是大張旗鼓地報導，實在是嚴重違反新聞專業倫理的作為。

　　對於于白穠和媒體嚴重違反專業倫理的行徑,我們要加以嚴厲的譴責，也非常嚴肅地要求于白穠取消出書的計畫。于白穠面對媒體記者的質疑，竟說，反正我是加拿大居民，我也不想長期在台灣混，那麼就請于小姐不要任意污染台灣社會。