今天印尼總統蘇哈托終於因為民意而下台了，反觀台灣的李總統，雖然一般民眾對他十年來的政績普遍感到滿意，但不可否認的是，他的聲望正節節下滑，今天民視評論的瞿海源教授將為您分析總統聲望重挫的原因。

　　各位觀眾大家好，我是瞿海源，今天的主題是總統聲望重挫的原因。最近一些民意調查顯示，民眾對李總統主政十年表示滿意的，都在六成至七成之間，一般輿論都加以肯定。

　　然而，從一九八八年，李登輝就任第七任總統以來的十年、十一次聲望調查的結果來看，卻顯示李登輝總統的聲望在這兩年間，有明顯的重挫現象。在繼任蔣經國之初，李總統的聲望高達百分之八十二，第二年更到達百分之九十的高峰。在就任第八任總統時，也有近九成的支持率。到當選第一任民選總統時，維持百分之八十，但接著就有驚人的變化。

　　在這兩年間，總統的聲望突然下跌到百分之五十。在這兩年總統聲望整整下跌了近百分之三十，對李總統歷史的評價有著很負面的影響。

　　李總統以改革者自居，然而限於改革的動機和策略，改革不是完全沒有近展，但成效都有問題。

　　就以總統自己所強調的三大改革，即政治改革、教育改革和司法改革而言，都很不理想。在政治改革方面，就以修憲而言，在李登輝主導下，越修越成問題，中央政治應有的規範曖昧不明。再就實際內閣之組成與功能而言，由於總統本身之強勢主導，也一再釀成運作之危機。文武大官之貪瀆舞弊也越演越烈，期間更有總統親自提拔的縣長議長，乃至監委和國策顧問。

　　至於在教育改革和司法改革方面，功效也十分有限。行政院教育改革諮議總報告，總統府並不重視。司法改革則更不實際，這次檢察官風起雲湧的改革運動，更是官方拖延司法改革的明證。

　　到底李登輝總統的三大改革是實是虛是真是假？恐怕引起的疑慮比肯定多。懇切期盼在未來兩年任期內，總統先生能痛下決心，落實三大改革。則總統聲望自然提昇，在歷史上的評價上也就更受肯定。