從聯勤弊案到連戰的借款風波，台灣政治和金錢間的不正當關係成了大家矚目的焦點，難道民主一定就是金權政治嗎？今天的民視評論瞿海源教授將就金錢與民主的關係，提出他的觀點。

　　最近，政治和金錢間的不正常關係成了大家矚目的焦點。連戰三六二八萬元匯款風波鬧得不可開交，民進黨向國民黨財團界鉅款被抖了出來，再加上聯勤弊案向上發展，政治和金錢的勾搭顯然成了國內民主政治的重要特徵。

　　高層政治人物，應該說是政客，心中除了權和錢以外，那有人民，那有民主。我們可以很清楚地看到政治和金錢有密切關係，而且經常有非常不正當的關係，可是我們完全沒有一點規矩來加以有效的規範。

　　政治人物之間，政商之間，乃至黨政之間，金錢的流動甚至相關的舞弊事件十分頻繁。 前行政院長可以匯鉅款給縣長候選人，內政部長卻硬要說那時還不是候選人，民進黨中央窮得只好向國民黨人借錢。

　　金錢顯然成了搞政治所必備的重要條件。沒錢基本上就無法參與政治。

　　真正能搞政治的是大金主，像是連戰，像是謝隆盛，或是曾振農，他們這些金主還真養了不少政客。沒錢，甚至可以說沒有鉅額的金錢，不可能參與選舉。當選了如果沒錢或搞不到錢，也在政界混不出名堂。

　　我們的民主政治說實在是建立在金錢的基礎上。國民黨搞金權或黑金，民進黨也老是受困於金錢，這是資本主義式民主的困境。美日等國也不時因此而鬧出弊案，可是美日兩國至少已經制訂了一些有效的法律來加以規範。

　　可是我們本來應該制訂的系列陽光法案，在國民黨反對下只通過了財產申報法，而且執行得沒什麼效益可言。於是金權政治就成了必然的現象。然而難道民主或資本主義是民主必然是金權政治嗎？

　　其實也不盡然，我們應該還是可以有許多積極的辦法來建立一個不受金錢干擾的民主政治。只是大家要有決心來對政治制度進行改造。