政黨在議會政治的角色
政黨在當前政治民主化過程中的責任
三黨在洪福案的實際表現

　　洪福案爆發以來，三個政黨的表現有很明顯的差異，和三黨的體質及對選舉考量有關，也足以顯現當前政黨民主政治的特徵與嚴重問題。在層次上，在十多位立委聞風前往翁大銘家中關切有關洪福案蒐證問題上，政黨應有明快的處置；在立委是否涉及股市炒作的問題上，各政黨也應有深入調查，懲治非法和違背倫理行為的責任。

　　關於立委急赴翁大銘家，並有干擾蒐證調查的情事，民進黨處理明快，已將該黨立委候海熊開除黨籍；新黨則先一付很嚴厲處置的態勢，在涉案的立委陳癸爻痛哭退黨的行動下，就一致為陳的清白背書；國民黨則一本一向之精神，宣稱依法律處置結果再做決定。在這個層次的處理上，民進黨的負責態度獲得了民意及輿論之肯定，國民黨的敷衍及虛應故事的作法遭受民意及輿論最大的批評，新黨的處置則進退失據，很難獲得輿論之肯定。

　　三黨之所以有這樣不同的反應，和政黨的體質有密切的關係。國民黨在本質上並不是一個民主的政黨，面對這樣的情況並沒有一套民主的或有制度的方法來處理，主要還是由上面來決定。李登輝主席表示要嚴辦，下一層的黨官就來開會處理一下，考紀會也一直不知依黨內規範來處置，因為黨內本來就沒有規範，即使有，也要秉持上意才來行動。更重要的是，國民黨在本質上就有濃厚的金權色彩，前往翁大銘家的大部份都是國民黨的立委，而國民黨立委的金權色彩還不只是如此。有這樣的濃厚金權本質的政黨會在類似的問題上如何反應，其實民眾和輿論界不用猜就會知道，對縣市議員和正副議長賄選案的處理不就是這樣。

　　民進黨做為一個反對黨，對長期執政的腐敗現象的攻擊自始就是其重要的政治行動，一向以清K 形象爭取民眾的支持。實際上，根據一項調查，認為民進黨清K 的民眾竟然是國民黨的四倍（百分之二十八比百分之九）。在組識上，民進黨又是比較民主的，中評會是選舉產生，不受上位者干涉。在這樣的體質基礎上，民進黨就會做明快的處置。新黨雖也強調形象，但先天體質上就和華隆有所牽扯，雖然在成黨時不得不斷掉，但也不能完全無痕。而新黨以其立委為主的權力核心即使有合議做法，但與民主還有相當大的距離。在處理問題上，就顯得也沒什麼規範，終而形成處理上的問題。

　　三黨在處理上當然都有選舉上的考慮。國民黨涉入者眾多，就影響選情而論是極為嚴重的。權丁傷害的大小，還是以法律程序處理前不處置較好。民進黨則只一位立委涉入，但對選情衝擊並不小，明快處置會有效補救。新黨則因考慮選情，先有意處置，但由於該黨是以立委為權力核心，而人數又少，處置或任由陳癸爻退黨，對該黨選情有很不利的影響。