在高雄和新莊衝突事件後，民進黨在高雄慶祝黨慶和新黨在臺北舉辦說明會，規模盛大而進行平和順利，使得政治氣氛從緊張到舒緩。然而推究九二五、二七兩次衝突的根由，同時年底大選競爭激烈可期，我們仍然不可忽視衝突乃至暴力發生的可能性。更重要的是，近期所發生的嚴重暴力衝突事件和以往有著很大的不同，各政黨及政府機構似乎又無力做有效的約束和管制，而衝突和暴力事件不僅影響政黨選情，也對國內民主政治發展有實質的衝擊。

　　在檢討最近的政治衝突現象時，有兩個重要原則是各黨各派和社會各界必須要有的共識。第一個原則是任何人的言論自由都要獲得充分的保障，第二個重要原則是要反對任何形式的暴力。在各黨派和所有民眾都遵守這兩個重要原則的前提下，政治上，尤其是在政黨之間，即使有衝突有激烈的競爭，才不會造成混亂和不公，民主化的進程才得以獲得進展。

　　就這兩個原則而言，高雄九二五的暴力和新莊九二七衝突事件，顯然親民進黨或激進的民眾都踰越太過，完全不尊重其他人和其他黨派所應享有的言論自由，更以赤裸裸的暴力來攻擊對方。究其發生這種違背民主精神的暴力行為的原因，大約有三個值得注意的因素。首先是參與衝突攻擊的民眾有相當強烈的威權心態，很獨斷地自認為站在對的乃至是正義的一方，而將對方看成是萬惡不可赦的敵人。這種威權心態很自然地在象徵性極強的標語和口號中顯現出來。例如很霸道地指稱對方是中共代言人，甚至事後一些偏激的評論竟然說對方不應享有言論的自由。這樣的威權心態其實讓人很眼熟，這不就是國民黨戒嚴時期的嘴臉。那時候動不動就要槍斃匪諜，現在從台獨的立場也給人帶紅帽子甚至也要加以嚴懲。這些激進份子顯然不自覺得展露了長期受國民黨威權教化的影響，實在是很諷刺也很可悲。

　　其次，在這兩次的衝突事件中，以及先前因地下電台而發生的多次聚眾抗爭中，又顯示出這些群眾行動的領導人物，並不是民進黨的核心力量。他們一方面親民進黨，另一方面也不受民進黨約束。民進黨對這股新近興起的力量，即愛卻又有點擔心。這種情況以許榮棋現象最為典型。細察這些新的英雄人物，由於掌握了電子媒體，或直接掌握群眾，動員力相當強和行動力也特別大。這和以往政治運動團體，特別是民進黨精英領導的抗爭，很不一樣。簡單的說，他們毫無顧忌。面對這樣的同志，民進黨領導階層實在無力控制，更無法去做有效的處理。對九二五事件，該黨中央要求高雄市黨部積極限期調查，黨內又有要求懲處的呼籲。若該黨評估發現這類事件會對該黨在年底的選舉不利，則很可能會做出黨內懲處的決定。

　　類似高雄或新莊事件的發生，主要激發情緒化的因素，乃是衝突雙方都在最敏感的臺灣獨立問題做文章。新黨的國是說明會，基本上是為省市長和省市議員選舉造勢，本來和統獨問題沒什麼關聯，可是新黨的人就是喜歡反台獨，於是去高雄造勢的主題居然會定為保衛中華民國。這種立場和姿態，在南部比較激進的獨派人士看來當然就覺得挑釁味道很重。兩邊的衝突就在這個意識形態強烈爭執下一觸即發。在臺灣獨立與否的爭議上，衝突雙方大都是將問題情緒化，比較少有理性的論辯。在口號上，也就很粗糙甚至很粗暴，也很有煽動力。這樣的設計就蘊含了挑起衝突的因子。實際上，新黨現階段強調維持臺灣現狀，也有其領導人物明白否定新黨是急統派。在這樣的立場上，新黨在臺灣意識高漲的今天實在沒有必要一直嚷著反台獨。因為台獨主張再激進，其結果，至少在可見的未來，也多是維持現狀。堅持保衛中華民國是把問題簡單化和情緒化，和堅持台獨主張而拿著台灣國的旗子去砸新黨場子的正好是一對惹麻煩的冤家。

　　在議題設定上，新黨不只有挑釁意味，也容易引發族群衝突的情勢。可是，以高雄在地的台獨主張者的立場來考量，新黨即使不拿統獨做文章，也可能會受到挑戰，但至少不會這樣慘烈。今年的選舉規模和動量極大，是空前的，又是總統大選的前哨戰，不僅選情激烈可期，各政黨必然會盡全力造勢，更值得注意的是在動員群眾的策略上由於是三黨競爭，而會變得複雜而多變，也就更增加衝突乃至暴力發生的機率。

　　民新兩黨的衝突，看起來讓國民黨漁翁得利。臺北市的選情很可能產生微妙的變化，對民進黨的陳水扁會有所不利，因為臺北的中間選民對暴力最敏感，高雄衝突事件加添了民進黨近年來積極擺脫的暴力形象。這種對民進黨選情之打擊，雖不一定很大，但至少是顯著的。民進黨中央這幾天的表態都顯示了有所疑懼，而陳水扁更敏感地明確表示暴力就是暴力，不能合理化，也都應該受到譴責。不過，國民黨由於是執政黨，在群眾衝突事件方面也不會完全無關，因為警政單位若不能妥善化解衝突甚至暴力事件，也會使民眾懷疑其執政能力。如果再有類似九二五的事件發生，國民黨也會面臨不利的衝擊。

本文刊出時標題為『 檢討九二五、九二七政治衝突應有的共識　反對以任何形式的暴力剝奪任何人』