臺北市警察局長要率領各分局長參加反雛妓華西街慢跑是一種很具諷刺意義的決定，華西街有雛妓，平常不歸警察管？幾年前民間團體去華西街向警察單位抗議，如今警察局長帶著分局長到華西街慢跑反雛妓，不知當地的警察單位歸不歸警察局管轄？警察人員和色情行業的微妙關係一直為人所質疑及詬病，警察局高層主管也要響應反雛妓，真不知是叫人喜還是令人憂，對根絕嫖雛妓惡跡到底有什麼效果也讓人懷疑。換言之，警方若不能有效取締雛妓，高級警官去華西街慢跑到底有什麼意義？

　　在支持籌建雛妓中途之家的記者會上，內政部長吳伯雄一方面表示大力支持，但另一方面又當場質疑主辦單位對雛妓人數的估計，並聲稱如果雛妓有六萬，再加上成年妓女，數量可觀，「除非全台男人都是色情狂，否則不可能」。接著警政署又指責勵韾基金會明顯高估，並認為應以已查獲數為估算基準。內政部長和警政署的意見真讓人搞不清楚他們到底有沒有誠意解決問題。政府機構有龐大的資源和人力都不去好好估計雛妓人數，也提不出有效的根絕雛妓的辦法，反倒是小題大做去爭估計的數字，又像以往一樣有意無意間將人們的注意力帶離主題。

　　基本上，我個人並不贊成去估算雛妓人數，因為我認為只要有雛妓存在，就算以警方查獲的一千二百人來估計就已經很嚴重了，因為這是極不人道的醜行。所以我並不贊成民間團體花時間在這上面打轉。若為達到告知世人嚴重性的目的，我認為好的公益廣告更能打動人人心。公布估算數字引起爭議，更容易讓主管機關有機會來做莫名其妙的辯白，對整體運動不見得有利。不過既然警方和內政部長都不得不公開辯護，雛妓估算數字所引起的爭議也還得要加以解析。

　　勵韾基金會的數據即使高估，也仍然值得參考；而警政署要依「已查獲數」來估算則是低估得離題，也有推卸責任之嫌，吳部長則更是隨口賣弄搞不清狀況，對內政部所掌管的事務很不用心。做官的處處以維護國家甚至政府的國際形象也不為過，但政府無力解決雛妓現象，造成龐大的雛妓人數，而民間團體在內政部支助下估算出雛妓人數，則又指責民間團體破壞國家的國際形象，這種倒過為因的做法也只有無能解決問題的政府官員才說得出口。

　　以內政部的職責而言，部長應該很清楚臺灣色情問題的嚴重性才對，即使無能去籌謀解決問題的政策，也不應藉機好像在撇清似的。從他的談話來看，頗有一點機智，也能說善道，但顯然對內政部委託完成的估算報告沒有用心看過。於是他只能常識性地說這怎麼可能。其實勵韾基金會這次所做的推估應該是國內目前比較認真研究的結果，縱使有缺失，內政部也應本諸職權所在，再進一步去研討並重估，不能這樣毫無根據地嚷嚷。至於警政署的說法，更是讓人失望，也正好和臺北市警察局長要去華西街慢跑反雛妓形成絕配。警政署在數字上有意降低雛妓的嚴重性。以查獲人數做為估計基準，只有在警方有效查獲色情案件的基礎上才會有說服力，臺灣警方在這方面的成績有目共睹，臺灣色情的泛濫警方本身就是一個嚴重因素也是大家所熟知的。警政署在指責民間團體時自己又提不出令人信服的數據，甚至拿曖昧不明的數據來擾亂視聽，實非負責的做法。更重要的是，在臺灣社會對妓女及雛妓的定義，早就超出警方保守的範圍。質言之，正如勵韾基金會指出，各種色情行業場所實在非常泛濫，不能只拿少數警方所謂妨害風化者來看待。

　　救援雛妓是一種很嚴肅而又令人痛心的行動，政治人物們在無法反對反雛妓的狀況下所表達的支持態度顯然是不夠的，甚至是有問題的。我們呼籲政府主管部門應更知恥地有誠意地來盡根絕雛妓惡行的責任，勿再在雛妓數量的估計上大做文章。