今年廣播金鐘獎在上週揭曉，結果台北愛樂電台囊括了九項大獎而成為最大的贏家。台北愛樂是專門播放古典音樂的頻道，對於西方古典音樂的推廣不遺餘力。在各方並不看好這種看似曲高和寡的電台經營乃至於存活的狀況下，台北愛樂不但存活下來，而且還經營得如此好，確確實實是值得愛樂朋友慶賀，更是值得為台灣文化以及社會發展慶幸的。看來，精緻文化的根是紮下去了，未來成長是可期的。

　　台北愛樂電台堅持給聽眾好聽的沒有壓力的聲音，雖然有財務上的壓力，但是為了節目品質，但堅持不播賣藥廣告、有爭議的健康食品廣告、政黨競選廣告。甚至不管廠商給多好的價錢，他們寧願把鈔票往外推。愛樂電台的副總說「我們雖然是民營商業電台，但我們賣的是文化產品」，於是有所不為也，這不但維護了音樂藝術純淨的空間，更是廣電媒體中少見的一股清流。人們擁有這樣的空間，有了這樣難得的清流，在心靈上，乃至在生活上就得到了難得的滋養，社會文化也多了向上提升的機會。

　　看到台北愛樂電台的成功，音樂界和愛樂人士都很欣慰，但是看看愛樂電台的規模，顯然還要更努力成長。相對的，政府和民間也應該更給予積極的支持。目前愛樂電台只有在台北、新竹和台中播送，台北以外，也不是全時間的播送。在二千年，申請設置高雄愛樂電台，卻被政府拒絕，據說當時的理由是擔心愛樂電台會壟斷古典音樂市場，也聽說官員認為高雄市民不聽古典音樂。愛樂電台的規模並不大，甚至可以說是小的，怎麼可能有壟斷的能力。高雄市民不聽古典音樂的說法也是看不起南部民眾的偏見。其實，電台也不是公營的，有沒有聽眾市場，電台自己擔責任，也用不著政府操心。

　　據報導，這次廣播金鐘獎的結果比起以往來說，沒有什麼爭議，台北愛樂電台獲得多項大獎肯定是名至實歸。不過，如果進一步推敲，也還有些值得愛樂電台及社會大眾注意的情況。首先，廣播網密布而歷史久而市場佔有率很高的中廣公司，因為涉及政黨經營媒體的爭議，這一次有消極抵制金鐘獎的傾向，沒有積極參與。這種廣播生態的變化，可能給了愛樂更多得獎的機會。其次，說是沒有什麼爭議，但是評審委員會主委陳郁秀就表示仍然有兩個爭議，即塊狀節目和帶狀節目的投注心力不同，以及非流行音樂類節目的類型過多。台北愛樂得獎的節目有的是一星期才播一次，愛樂播放的全都是非流行音樂。對古典音樂專門頻道的台北愛樂來說，也算是一個小小的警訊。

　　我自己是台北愛樂的忠實聽眾，也上過愛樂陣線節目，更時常以聽眾身份向愛樂夏迪總經理提出批評和意見。在這裡恭賀之餘，也還是有兩點意見希望愛樂電台能改進。大約快一年了，愛樂電台一直播放新世紀優質聲音美學的廣告，不管是十八世紀的莫札特，十九世紀的貝多芬，甚至更早的音樂大師的音樂都被稱之為新世紀的優質聲音美學。現在已經是二十一世紀了，十八世紀怎麼會是新世紀呢？其實古典音樂的黃金時間就在十八、九世紀，開創了人類藝術文化的巔峰，是永恆的聲音美學。愛樂電台的政策或對音樂的界定也有相當的侷限性，也就是只介紹西方的古典音樂，對於非西方的音樂，尤其是台灣的、華人的、東亞的，都很輕忽。雖說西方的古典音樂已經是全人類共同的文化資產，但是非西方的，特別是我們東方的音樂也是很重要的文化寶藏，應該也要加以發揚和推廣。