台師大副教授連惠心先後因被人檢舉兼任公司董事長和缺課太多，這多少少和她是連戰女兒有關，但是如果檢舉屬實，連惠心就應受到合法合理的懲處。就擔任華暘傳播公司董事長一事，據說她已正式辭掉董事長，但是華暘的債務糾紛是在她擔任董事長任內發生，她是法定代理人，是債務糾紛的當事人，辭了董事長，也還有麻煩，甚至她的代言人表示這學期一開始請假就是擔心債權人到校抗議。因此，辭掉兼任公司董事長職位只是形式，實質上還是有問題。值得檢討的是，台師大校方當初為什麼沒有發現連惠心兼任董事長？似乎是內部沒有完善的制度請教授據實填報相關資料。華暘公司債務糾紛開得那麼大，媒體都大幅報導，台師大還是不聞不問，等人檢舉才處理。據了解，校方到現在為止也還沒有處理清楚，據聞連惠心還兼了其他的職務。

　　至於在教課方面，也還有許多疑點要釐清。如果真的如多家媒體所報導的，連惠心副教授長期整學期請人代課，有的課也常常缺席或遲到早退，同學多認為有上等於沒上，那麼問題就相當嚴重。不只是連教授嚴重失職，違背教學倫理，對學生上課權益有嚴重傷害，對大學教育界和學術界聲譽也有很大的破壞作用，台師大當局應該儘速有效處理這種違反教授職責倫理的案件。

　　然而，連惠心副教授缺課案件有幾個重要疑點必須儘速釐清。首先，是所謂請人代課問題，包括整學期請人代課，或是四分之一以上的課請人代教，依照台師大的說法，必須先要請假。但並沒有連惠心請假的記錄，而連惠心日前公開聲稱她找人代課都有請假。到底有沒有請假，應該有很具體的證據。目前連惠心任教的圖文傳播系表示並沒有她上學期請假的記錄。如果系方而言是事實，連惠心可能又多了一條說謊的罪狀，一個教授實在不應該這樣，除非新聞報導稱連惠心都有請假是不實的，則變成媒體的問題，媒體應該加以澄清乃至道歉。

　　就代課本身而論，不論有沒有請假，都是不對的。因為專任教授的資格不是隨便可以取代的，開課都是教授的專業，不應該由另外的人全學期代課。即使有需要做這樣的安排，也應該經過系所乃至學校正式同意，甚至要另聘兼任教授來擔任，怎麼可以私相授受。其次，連惠心請來代課的人本身有沒有教授資格也必須查明清楚，因為在大學代課必須要有教育部認證的教授資格才可以。偶爾請非學界專家來課堂上教授應該是可以的，甚至是很好的安排，但是若是把課丟給其他人，甚至未有教授資格者，就很不應該了。

　　其次，系方到底知不知道連惠心教課狀況也是一個很大的疑點。本來，教授本身應該受到尊重，系方不應該去查教授上課的狀況。但是，據說該系前系主任趙寧表示，去年總統大選時，連惠心的父親連戰參選，連惠心幫忙父親助選，他也為此特別去看過連惠心上課情形，結果「一切都很正常」。趙寧主任似乎不該去查堂，而他聲稱一切正常似乎又和代課的事實不符。據學生報導趙寧擔任系主任時約見學會幹部時警覺問題有點嚴重，去年起才為連惠心開一門「傳播科技英文」選修課，而將她的「互動式教育媒體科技」必修課改由其他老師上課。趙寧卻說，由於連惠心課上得不錯，還特別請她加開一門「傳播科技英語課程」。不知道是學生不知情亂說，還是趙寧說的是政治語言。

　　第三個大的疑點是，連惠心究竟教學如何，稱不稱職，這也是校方要查察的重點。據學生向媒體指出，連惠心經常讓學生枯等，學生詢問助教連老師到底來不來，通常也得不到確定答案；連老師曾把學生的報告弄丟，要學生重寫；連惠心給的分數算蠻高的，聽說九一級學生有一堆人選她的課得到一百分，搞得學校系統都很難處理，後來才調整分數。然而當時的系主任趙寧卻強調，連惠心去年的上課紀錄都是正常的，且學生的反應都不錯，更加沒有抱怨過都是找代課老師一事，如果有，系方一定會處理的。學生和前系主任講的話完全相反，個中似乎有很微妙的狀況，校方必須查明，有必要時，應該請前系主任、修過課的畢業生和在學學生做證。

　　連惠心副教授私自請人全學期代課以及任教缺失如果屬實，學校當局應該予以合法合理的處置，如果傳聞有誤，台師大也應該儘速提出完整具體的事證加以澄清。