實在不太想批判連宋，總是有些不忍心，但是兩位威權政治老人最近的言行作為不僅離譜，更傷害台灣整體民主的發展。最讓人不得不批判的是他們自稱推動新民主運動。不只是連宋本人愈來愈清楚地自己展現威權而不民主的性格，他們領導的國親兩黨也都明確地是不民主的政黨，本身不民主，卻要來推動新民主運動，也真不知連宋國親怎麼講得出口，而且是大聲疾呼。正如馬英九在國民黨中常會所說「如果我們要批民進黨反民主，怎可自己卻不民主？」

　　無異議通過一人決策

        連戰一個人就決定要合併國親，宋楚瑜極富權謀地呼應，但沒有明確地說要合併，也沒有否認。連戰在決定後，才知會幾位副主席，副主席們都一致支持，再試圖立即由中常會通過，以事先擬好的會議結論來定案，經過好幾位中常委的建言，才勉強將結論改為「合併案」將送全代會追認，並且要舉行分區座談，爭取黨員支持。整個過程其實是國民黨幾十年來的老習慣，掌握者獨自裁定原先已擬好的決議。雖然，據說連戰最後在口頭結論時說「合併是方向，不是定案，未來還有很多工作要做，要由下而上地完成程序。」但是這似乎也只是說說，重要的還是中常會無異議通過合併案，只是要交全代會追認就可，追認也者基本上只是形式，本質上這個案已經是通過了，連戰當場就說中常會決議必然得交全代會追認，因此合併案其實已經是「決議」了，也因此辦分區座談會也只是要爭取黨員支持。由下而上完成程序也只是說在下達命令之後，黨員都支持，黨員都服從高層的決議。

　　「主席你這樣不民主」

        中常會上的討論，尤其是幾位敢言的中常委的發言，很值得注意，這些不僅促成合併案的結論的文字修改而已，也明確地指出國民黨非民主乃至反民主的本質。例如中常委陳學聖就發言：「主席你這樣不民主！應該至少要在國親聯盟討論過，而且，講『通令全國』實在太八股了！」直指黨主席不民主，更指出「通令全國」這種充滿威權獨裁反民主習慣用語太八股，正是精確地認定連戰及國民黨不民主的特性。陳學聖會後說在這次會議裡大家公開討論，讓他覺得國民黨還是有希望的。只是讓大家說說意見，實際上結論在實質上並沒有什麼變動，就讓忠心的黨員再懷了一絲希望。說實在，是相當可憐的。

　　馬英九要的黨內民主很空洞

        馬英九三次發言要求由下而上的民主方式來處理合併案，成為會後始體報導的重點。比對幾家報紙的報導，發現可能是轉述的關係，各家報紙詳略不一，也很難確認到底三次發言的確實內容。綜合各家報紙的報導，大體上馬英九發言內容包括一、兩黨合併不能取代改革，不能只是團結而不改革，二、國親合併應顧及程序正義，中常會合併案的結論應交由全國黨代表大會追認，三、要啟動黨內民主機制，要走完由下而上的程序。

　　馬英九三度發言被媒體渲染為不尋常的重炮出擊，但仔細推敲他的發言內容，似乎也還是很溫和，沒有什麼火藥味。最重要的主張，即由下而上的民主程序，好像也不是很明確地真正要求黨內民主，由下而上作決定。馬英九好像只是要求完成由下而上的程序，要求決議由全國黨員代表大會追認而已。國親合併案實際上也還不是由下而上做的決定，馬英九要求啟動黨內民主機制也根本就沒有啟動，案子就無異議通過了。因為國民黨靈實在沒有民主機制，有的只是類似未討論前就已經有結論或是無異議通過這種威權的機制。

        連戰只要團結不要理性

        這次中常會上，連戰還講了一句明白地反民主的話，他在回應馬英九的談話時說「理性只會造成分裂，感性與信仰才會造成團結」，還說「我把這句話送給馬副主席做參考！」。理性是民主的重要基礎，連戰卻說理性會造成分裂。他不要分裂，要團結，團結就要不需要理性，只要信仰和感性。第二天連戰還把孫中山信仰就是力量的話拿來解釋。這樣一句話放在國親合併案的脈絡來看，連戰其實就是要大家不要理性去討論問題，只要求黨員都要信賴黨中央，大家團結一致。仔細推敲起來，國民黨內也真的是沒有理性討論的空間，在上者要求團結，在下者要鞏固領導中心，理性，特別是在總統敗選後，根本就不存在。

        目前國民黨的領導階層大體上都還是戒嚴威權體制下獲得拔擢的，有的還是早在蔣經國時代就已位居要津。在他們心目中從來就沒有真正的民主理念和素養，從近日來的諸多言論就可以證實。可笑的是，自己根本不民主，卻要來推動台灣新民主運動，實際上又不要理性只要信仰和團結。新民主運動看來是國親在野也主導國政的意思，不承認民主選舉出來的政府！