對於連宋在總統到總統大選中只輸到不到三萬票，不但連宋耿耿於懷，不能接受，連宋的堅定支持者至今也還是憤憤不平。選舉剛結束，連宋就發動支持者持續數個星期的抗爭，將自己敗選完全歸諸選舉不公，意圖使當選者在群眾壓力社會不安下有所屈服，甚至取而代之。另外一方面，透過司法也提當選無效之訴意圖僥倖期待驗票翻盤，進而再提選舉無效，不惜全力破壞選務機關的公信力。

　　兩個月來，從來不見連宋兩人和國親兩黨深自切實檢討，國民黨內偶有反省的聲音，領導階層置若罔聞。日前連戰南下，只聽一個不識大體的律師抱怨說對很多國民黨立委打退堂鼓、說要認輸感到很不滿意。這位律師是幫忙驗票的，竟然忘其所以地主張國親應在五二○號召百萬人上街，不能因怕暴力就不上街頭。連戰聽了似乎很高興，就說他很認同律師所說的「如果不認輸就待不下去的話，可以請便」。呼應丁守中在鬥爭後留任黨職時的說法，要黨內不服從領導者離去。

　　國民黨大選後的種種表現，其實充分證實國民黨果然還不是一個民主的政黨。日前偶遇一個英文報的副總編輯，我說有人說國親選後表現是民主的笑話，他居然說，這那裡是民主的笑話，那只是威權政治的延續。

　　從三一九算起，國民黨重大的決策到底是如何形成的，大體上都是少數核心權力人物，甚至是連戰一人決定。選舉結束後的系列決策也差不多就是高層做的決定，有時似乎也有權力核心人物假傳聖旨，偶有異聲，都被壓制或忽略。整個現象真像是國王新衣的童話故事一般，一群有權的大臣一直在誇國王的新衣多漂亮，只是原來的童話裡面沒說，當有人說國王沒穿衣服時，後果如何，在這部新戲裡，倒是大臣們直斥那些膽敢說國王沒穿衣服的胡說，甚至要趕走這些人，國王則依舊洋洋得意。

　　連戰在聽了那一個律師的話之後，居然說不繼續支持他不認輸的人，可以自行離去。這種不經意的話，其實透露了濃濃的威權和反民主的精神。一個民主政黨應該不是黨主席的黨，不能說不服黨主席的就要離開。其實，黨揆敗選，國際上的慣例都是黨揆下台，在國內，民進黨更是縣市長選舉敗選，黨主席都辭職，上次大選，李登輝都因為連戰敗選而辭掉黨主席。自己不辭，倒是要趕走與自己意見不合的中常委，這顯然也只有在威權的政黨才會發生。如果再倒退到戒嚴時期，恐怕這些人就會被馬上開除黨籍。

　　根據報導，針對黨內中生代提出「王馬共治」，連戰說國民黨有國民黨的體制，黨主席是票選出來的，不是少數人說了就算。實際上，國民黨選黨主席一直是假民主的把戲，當年兩蔣強人，那裡是真正選出來的，連李登輝都是先佔了位置再來鼓掌或起立通過，又那裡是選出來的。連戰選黨主席其實是同額競選，完全排除可能對手之後再來選舉，得票率超高，這種得票率也只有極權國家的領導才有的。甚至，更值得一提的是當年李連先把宋楚瑜幹掉，再來選國民黨總統候選人，連戰得票率也高達百分之九十六。連戰獲得大位其實都不是真正選舉的結果，從他口裡說出一票一票選黨主席的話來，真是夠諷刺的。

　　據報載，連戰日前也意有所指的表示，如果有人說現在的國民黨比蔣經國時代還獨裁，他應該向全體國民黨員道歉，因為這等於污衊了國民黨改革的努力。目前的國民黨，甚至可以說連戰接任黨主席以後的國民黨，本質上是一個非民主的政黨，到現在都還不是一個民主的政黨。國民黨副主席蕭萬長主持論述小組，要為國民黨的發展提出新論述，他在日前主張國民黨要建立「由下而上」民主決策機制。這也很清楚地證明國民黨至少到目前還沒有民主決策機制。既然沒有民主決策機制，那麼決策是如何產生的？似乎也就是從上而下，上面的頂端，在這種情勢下，極容易就成為「獨裁」者，或是也就是權力核心的少數人做決定，不過這少數人也必然是以連戰為主。

　　總而言之，國民黨在選後自己證實了自己確實不是一個民主政黨。民主化以來，大家都期望國民黨儘速轉化為民主的政黨，可惜連戰接任後國民黨的改革，至少就民主化來說，是完全虛假的。國民黨仍然是一個威權式的政黨，也因此連戰即使敗選了，一時也下不了台，因為沒有民主機制可以產生新的領導者。身為集權的獨裁者，連戰更不放心啟動黨內本來就薄弱的民主機制。