根據多項最近民意調查的結果，總統大選藍綠兩陣營所獲支持陷入膠著，民進黨因二二八手護台灣運動的氣勢，已在民意支持度上追平。實際上，中時和聯合的長期民意調查顯示，兩對總統候選人自去年十二月以來，在民意支持度上有好幾次都在抽樣誤差範圍之內。最新的民意調查甚至顯示雙方差距不到一個百分點。三月十日之後依總統副總統選舉辦法，將禁止公布有關總統選舉的民意調查。於是在最後這幾天，應該還可以看到最後一波公開的民意調查結果，大體上，除非在九日前陳由豪提出吳淑珍接受政治獻金的明確證據，雙方膠著的狀況應該不會有什麼變化。換言之，民意調查所提供的資訊，完全無法幫助研判那一組候選人最後會勝出。

        這次總統大選，是第一次只有兩對候選人。原本連宋國親聯合之後，看起來聲勢大漲，中時在四月十八日調查結果顯示連宋領先二十五個百分點，同一日聯合報調查顯示連宋多出十七個百分點。但到去年六月，中時的調查首度發現雙方差距縮小為百分之八，到十一月，中時和聯合的調查同時顯示雙方只差百分之一和百分四，到了十二月，兩報調查的結果，雙方只差一個百分點，中時的調查還顯示是扁蓮領先。

        選情如此膠著，雙方形成拉鋸，究竟那一方會勝出，非常不確定。之所以會形成這樣對峙的局面，從國內長期政治情勢以及這幾年政權輪替的實際狀況應該是不令人意外的。連宋國親合作之後，實際上本來就沒有獲得六成民眾的支持，依民意調查來看，最多也只有百分之五十一，這也只是中時在去年四月的調查結果，也只有一次。聯合報的民意調查自去年二月到十二月，只有兩次超過百分之四十五，其餘八次都在百分之四十至四十二之間。綠營則在去年八月後就站上百分之三十。雙方自始都沒有獲得過半民眾的支持，彼此勢力相當，藍營稍稍佔一點點優勢。

        雙方勢力沒有太大的差距，但民進黨仍然是一直處於落後而在追趕的狀況。在中時的調查中，大約有兩次扁蓮領先一個百分點，在聯合報二十二次調查中，則綠營沒有一次領先。一般也大多感到連宋勝算大一些。

在這裡，我們可以根據中央研究院社會學研究所自二○○一年起連續三年的社會意向調查，提出一些微妙的民眾意向的變化，幫助來推敲藍綠選情膠著，雙方勢力相當的原因。

　　先就民眾對未來台灣經濟、社會和政治的樂觀或悲觀來看。在二○○一年和二○○二年，民眾多數對台灣經濟感到悲觀，將近有六成表示悲觀而只有三成感到樂觀。但到去年，情勢大為改觀，表示樂觀的民眾比悲觀的多，表示台灣未來經濟樂觀者有百分之四十六，表示悲觀者為百分之四十二。同樣地，前兩年民眾對台灣社會的未來多表悲觀，多超過百分之五十，但在去年，也是樂觀者人數超過悲觀者，至少是相近的，即四十四比四十三。這種經濟社會情勢的好轉應該對執政當局有利。但是民眾卻又對台灣未來的政治仍舊表示悲觀，在二○○二年表示對台灣未來政治表示悲觀的高達百分之六十三，是最悲觀的時刻。到了去年底，雖有好轉，但依舊有五成四的感到悲觀。對政治悲觀，雖然不全然是針對民進黨政府，但是民眾對政治表示悲觀，執政當局受到影響可能是最大的。

　　值得注意的是，在二○○一年時，民眾對總統和行政院長的信任雖然不高，但卻超過百分之五十，但在隨後兩年卻都下降到百分之三十九，不信任的比例稍稍多出兩三個百分點。這是扁蓮競選連任十分吃力的主要原因。但是藍營也並沒有佔多少優勢，因為國親主導的立法院，在人們心目中更糟糕。三年的調查都顯示，有六成，甚至三分之二的民眾對立法院都表示不信任。二○○二年表示信任立法院的連百分之二十都不到。再觀察民眾對各政黨的信任程度，則發現民進黨和國民黨大約都一直各有接近四成的信任度，彼此差異極小，親民黨則大幅消退，自四成跌到三成。

　　從以上的調查結果來看，民眾對經濟和社會有比較樂觀的預期，對未來的政治卻充滿悲觀的意緒，對行政和立法部門，更對各政黨的信任度都相當低。總統競選活動看起來熱烈，又充滿負面競選，彼此競相猛開政治支票。選後，不論勝敗，藍綠兩陣營都將面臨民眾持續地低度信任。其間，連宋若勝出，所面對的情勢將更為嚴峻。