針對今年總統大選負面消息不斷，太多激情和抹黑攻擊為台灣選舉史留下極差的示範，中研院社會學研究員瞿海源直言批判，「負面競選」嚴重威脅台灣民主發展，是往後選舉一定要徹底反省的教訓。

　  瞿海源指出，兩陣營的「負面文宣過多、主帥互相攻擊、立委互揭瘡疤」，以及媒體選邊站擴大負面消息傳播、屢屢逾越新聞專業分寸，是今年總統大選形成負面競爭的關鍵。

　  瞿海源認為，兩個陣營選前在電視和報紙等大眾媒體所做文宣，負面比例高到離譜，只有少量是正面取向。不理性的文宣手法，好像「把對方講到最壞」就算贏，其中又以觀眾收視方便的電視最嚴重。不過到選舉後期，民進黨逐步放棄負面宣傳的作法，國民黨則是堅持以負面策略宣傳到底。

　  瞿海源指出，民主國家的總統大選應該是君子之爭，但這次大選兩方主帥互相攻擊的言語很糟糕，身為總統候選人，本來該作為社會的典範，用詞應該文雅一點，很遺憾的是，這屆總統候選人在造勢活動的表現實在令人失望，未來改善的空間也最大。

　  瞿海源指出，立委的助選動作以負面攻擊為手段也很不好，動不動就開記者會「掀這個、掀那個」，拿著一些有的沒有的資料，仗著言論免責權進行抹黑，部分立委的確是做過頭了，選舉後期稍微改善了一些，不過還是看得出有些立委不受競選總部的約束。

　  瞿海源強調，在兩陣營之外，最需要檢討的是媒體，兩陣營其實左右不了媒體，而是媒體本身企圖左右選戰，不斷幫忙報導負面消息，部分媒體更集中攻擊特定陣營，陳由豪案就是最明顯的例子。媒體本身立場凌駕在專業倫理之上，明顯影響新聞處理，是非常要不得的，可說比雙方陣營更惡劣。

　  瞿海源指出，除了選前報導不當，開票日的報導也很糟糕，許多電視台明顯有灌票現象，先把票數灌得很高、把雙方票數拉得很近，然後再停留十分鐘不動，這會引起支持群眾的不安，形成社會潛在危險，也是總統大選負面競選的一環。

　  瞿海源強調，負面競選的惡質，是把競選主軸的政見完全蓋住了，其實雙方陣營不是沒有寫政見藍圖和白皮書，兩次電視辯論也讓總統候選人提出各種主張，可惜寫得很詳盡的白皮書沒什麼人看，兩場辯論也多半是實問虛答，並沒有讓民眾感覺到他們政見的明顯差異。

　  瞿海源並指出，當負面競選變成主流，比較理性的政見就很難被彰顯，根本原因有二：一是選舉本身太激烈，到後來大家都很緊張，就很難注意政見的細節，直接訴諸最清楚的口號，綠的訴求「牽手護台灣」，藍的訴求「換總統」，口號取代了政見，雖然容易凝聚支持者的向心力，卻嚴重壓縮了理性競選的空間。

　  第二則是台灣選舉一向有強烈的社會運動性質，又以這次總統大選為甚，但社運的動員和選舉的動員應該是有層次差異的，一旦動員挑起情緒化，就會流於負面競選，凡此種種，都是台灣未來選舉要學習改進的。