蔡中涵的一票，和張晉城的一票意義顯然很不一樣，即使在立法院長選舉第二輪投票時兩人都投給了施明德。蔡中涵看起來是跑票，卻普遍獲得輿論的肯定，至少是沒什麼負面的批評；張晉城怪異的簽名票，而第二輪確定投票給己黨的候選人，卻不只受到黨內普遍的強烈批判，一般輿論也多未給予肯定。這兩個立法院院長選舉中的焦點人物各自那一票的政治價值頗值得我們深入推究。而在前日立法院長選舉中每一位立委那一票也都值得做進一步的檢驗，特別是那幾張左右選情的進進出的少數關鍵票。

        蔡中涵除了在選舉後，立即表明欣然接受黨紀處分，更發表聲明指出，原住民的列祖列宗數萬年來一直在美麗肥沃的寶島生養子孫，然而外來統治者卻一批批以殘暴屠殺手段將他們趕到高山峻嶺。他也很坦蕩的表示，在這關鍵的時刻，他們決心以關鍵少數爆發出決定性的力量，和關心原住民的政黨合作，以開創原住民的新命運。這個意思清楚言詞鏗鏘有力的聲明，有一股不可欺侮的力量在。字裡行間所透露的不是一個政客的虛矯的話語，而似是代表著居於少數的原住民族沈重的呼喊。貝林也表示，民進黨了解原住民的處境，他相信他的選擇是對的。這也是為了原住民整體著想而做的政治抉擇，連國民黨高層一時也難以嚴詞相責。

        表面上，從媒體上，我們經常看到原住民被當做執政當局的花瓶，在國會裡，甚至在省議會裡也是執政黨可以任意撥弄指使的棋子，甚至也是執政黨衝鋒時的前衛和炮灰。原住民長期以來相對的成長一直都不理想，雖然比起以前也有明顯的進步。更重要的是，在原住民的民族自尊上，執政當局也都缺乏真誠的對待。幾年前，媒體還大幅報導李登輝調和兩個原住民族群，促成他們一起舉行豐年祭。這真是現代版的吳鳳故事，只差李登輝以身相殉。直把原住民當作是蠻橫無理，而漢人領袖則寬宏而又有智慧。到了國大修憲，原住民所有的各級民意代表都要求在增修條款中以原住民為名，李登輝最後雖支持，卻不夠有力，國大在國民黨主導下還是沒能給予應有的尊重。這些還都是新聞性比較高的事情，長期以來，國民黨對原住民的恣意輕蔑和疏忽，甚至拿來做最順手的政治工具。說實在，這兩位原住民立委的覺醒狀態，與原住民青年文化出草的覺醒還差得遠。國民黨顯然還未認清自己對原住民的錯誤心態，也有更多原住民立委還在糊裡糊塗做國民黨的大樁腳。

        張晉城的那一票不只怪異，而且沒有一點道理。張晉城到退黨時還在說，立法委員不可以違法亮票。可是，張晉城在前日選舉時兩輪都亮了票，根本自己就站不住，那有資格大聲說亮票違法。在第一輪時，他簽下名字，其實也是亮票，其目的是公開而明確地告知大家他確實投給施明德，以「防惡意栽贓」。這當然是亮票，因為亮票就是讓人從選票上就知道選舉人投票給誰。在第二輪時，根據報載，張晉城自己說，他雖然仍未公開亮票，但他確實投給施明德，且曾應黨團要求把選票亮給總召集人張俊宏看。這終究是亮了票，因為給任何一個他人看，就是亮票，尤其是還給總召集人看。張晉城義正詞嚴的樣子，其實都給自己的亮票行為完全否定了。這樣言行不合邏輯，不知究竟是什麼原因。不過，其難勝任立法委員的職務是可以預期的。

        張晉城在退黨時，也以惡言攻擊民進黨。這不僅有失厚道，也是言之不成理的。如眾所周知，他是新當選的立委，兩個月前還在竭力以民進黨提名候選人競逐立委寶座。兩個月來，民進黨突然就變得腐化而喪失理想？顯然不能這麼說。如果已經腐化久了，那他那個中評委主委專司黨紀維護是幹假的？顯然也不是這樣。他幹得很起勁，而且常成爭議焦點。這樣說來，民進黨腐化或變壞，以張晉城在黨內的職務，也得擔上很大的干係。

        蔡中涵的一票，因為以原住民整體利益做考量，雖也有要做副院長的野心，卻著實獲得廣泛的肯定；張晉城那奇怪的一票，既未符合自己口裡標榜的不亮票原則，他實際上兩輪投票都亮了票，更讓人疑惑其政治判斷力乃至一般的邏輯思考能力。