在競選過程中，表面上大家希望候選人能公開電視辯論，但是從省市長選舉到總統競選，一方面強勢的執政黨候選人都拒絕辯論，在另一方面，少數幾場辯論實際效果也不甚理想。在這種情況下，候選人陣營彼此的攻擊和放話就相當泛濫，甚至相當離譜而混亂。這種現象反映了令人擔憂的非理性的政治競逐和非民主的政治文化。最近值得注意的是，另一種和競選有關的異常政治言語也在兩個主要政黨的內部不斷的發生。顯然，在開放的政治言語的層次，臺灣的政黨和政治人物還沒有建立應有的理性論政的風氣。由於政治言語都是經過傳播媒體的報導乃至渲染，種種有關問題也和媒體密切相關。

        就以日前陳履安對李登輝的攻擊及總統府某官員的反擊為例，形象比較溫和的陳履安說了很重的話，直指李總統是社會亂源。他是針對媒體報導國民黨有意將行政院長定位為總統幕僚長，認為這是李登輝任意擴權，不受任何制衡，有權無責，為所欲為。在指責聲中，陳履安好像愈說愈氣，語氣也愈來愈兇，大約是陳履安參選總統以來最不留情的對李登輝的嚴厲攻擊，說他獨裁專斷，沒有包容心和道德感，更說李登輝想要做的是管事的日本天皇。

        陳履安這樣至今為止最為赤裸裸嚴厲的指責，當然引起國民黨高層立即反駁，祕書長許水德說如果李總統的權力真如陳履安形容的那麼大，其他三組人就不必選了。這話正是許水德的標準語言，不合邏輯也幾乎是不知所云。該黨發言人也說，陳履安是要選總統的人，卻做出這種不實的人身攻擊的指控，令人遺憾。這又是簡漢生招牌式的回罵招數。以這兩人的職位說出這樣的話大約顯示了低格調的政治性格。而另一位完全沒有資格說話的總統身邊的人，說得就更離譜了。據報載，接近總統的人士不只罵陳履安秀逗，更直說陳履安不夠資格選總統，並要求其退選。又說陳履安對時勢認識不清，水準讓人疑惑，也不忍再批評陳履安。

　　這個接近總統的人士，或所謂總統府高層官員是誰，大約大家都心裡有數。此人既總統府的發言人，也不是國民黨檯面上的人物，以這樣謾罵的言詞來嚴酷攻訐總統參選人，其惡行惡狀說實在也國民黨自有政爭以來最大的亂源。陳履安以總統參選人身份所發表的言論是對是錯自可由競選總部或總統府發言人據理辯駁，豈能由總統身邊的人以匿名方式忘形做狂妄的人身攻擊？更豈有要求正式登記的總統參選人退選之理。

        相對於此，臺北市長陳水扁近幾個月來，特別是最近，常常有許多關於總統選舉的談話，媒體也多非常顯著地加以報導。先是說彭明敏選總統是阿婆生子，引起彭謝陣營的不滿，即時以巧言辯解兼表態來化解。後來說李登輝臺北市後援會是請鬼抓藥，穩死。日前又說，李連競選總部風水不佳。最後，對民進黨爭取立法院長說是不切實際，應該團結拉抬總統大選氣勢。

        選上臺北市長後，陳水扁成了民進黨最閃亮的政治紅星。然而，陳水扁終究是臺北市長，在黨內也沒有什麼特殊的身份。他對重大政治事務發表意見，儼然成了媒體的最愛。做為重要的政治人物，陳水扁當然有權對種種政治狀況提出自己的看法和批判，但對民進黨整體情勢而言，媒體造成陳水扁強勢的政治發言地位，恐怕也有複雜乃至不利的影響。當然也許這也正反映了民進黨高層權力的特殊現況，值得民進黨人檢討。

        民進黨中央提出不和解以來，內部爭議極大。到了最近為了推出立法院長候選人又有更進一步的衝突。在爭論大和解和如何保證立法院長選舉不跑票，雙方都怒言相斥，甚至拍桌大罵。這樣的對立充份顯露民進黨內部不是團結乃是分裂的情勢。或許是政黨內部權力結構和意識形態的衝突是造成這種對罵的主因，然而黨內都沒有理性討論的氣氛和空間，這個黨的民主性格很難說是沒有問題的。

        單單就臺灣的政治言語而論，政治人物顯然應即增強民主理性的質素。整體而言，也應積極建立合理的論政規範。