雖然案情看起來相當單純，但這麼輕易就害掉幾條人命，細想起來問題就不是那麼單純了。如果我們將兩件凶案稍加分析，就可以具體看到一些值得注意的重要特徵。第一、犯案者都是單身男性而且是年輕人，那個涉案的國中教師也未過四十歲，雖然比他的所謂女友大了多。第二、被殺害者都幾乎沒有什麼抵抗能力，在臺中是三個相當小的小孩，在臺北則是老人和女孩。第三、這兩個凶手也很單純，可能也不一直都是兇狠乃至殘酷的腳色，從犯案到破案兩人幾乎可說是一點腦袋都沒有。最後，值得注意的是，兩兇嫌有很大的差異，問題就顯得更為嚴重了。

　　兩個男性青壯兇手看起來如此粗暴不仁，實際上又可看出兩人其實又是弱者。一個是社會邊緣人，沒有正當職業，甚至可以說是沒有謀生能力的。另一個雖然是國中教師，但為了找個對象，糊裡糊塗還被人勒索鉅額遮羞費。簡言之，兩人顯然都無法適應這個社會。犯下如此重案，大約終將會被判定不適生存於社會，若進一步去探究為什麼他們不能適應這個社會，再推想類似這樣的弱者，或說求職求偶的失敗者還所在多有，大家就不能等閒視之。

　　雖說許多兇殺案的受害者多數都是抵抗力比較弱的，不過這兩個兇殺案的受害者還是有些特色。臺中一案的三個小孩實在是弱一時根本不值兇手去殺，臺北虎林街不但女友被殺，而被害者居然有前科似乎也不是講理的人。總之，當兇手殺人殺到連沒有理由要殺的人都殺的時候，對社會的安全確實是更嚴重的威脅。

　　兩個兇手看起來很單純，也沒用什麼腦袋。這顯示了一個嚴重的社會趨向，即殺人變得很隨便，而且很可能沒有什麼前兆。當然我們並不是說智慧型犯罪令人佩服，我們只是要指出，在這個壓愈來愈大而更趨複雜的社會裡，有相當數量的人自制克己的功夫愈來愈弱，有時甚至完全沒想到自己的行為會立即造成嚴重的後果。當不是窮兇惡極的人都會殺人，而且一殺就殺了好幾人，對大家的威脅就更大而更難預防了。

　　最後，兩個兇嫌有很大的差異存在，甚至我們可以說前面所分析的也不是兩者之間的共同特性。由於兩者除了殺人的結果外，相差極大說明了社會問題的複雜性。我們若要消除這股殺人歪風恐怕就不是簡單的了。如考量這兩年來的兇殺案特徵，包括軍中自殺疑案，似乎有一些根本的問題癥結亟須加以檢討。綜合以上所論，我們要在這裡指出，在自由化民主化過程裡，人們理性的涵養還未充實，而暴戾率性的行為卻有增加的趨勢。對於這樣看似個別又是碰巧差不多同時發生的慘案，我們還是要費心深究其根由，而政府當局也應對此謀求化解的策略。