南韓前總統盧泰愚果然太愚了，居然這麼輕易就說「我這全係咎由自取」，同時還傻到奉勸從政人士務必同心協力培養全新的政治風氣；相對的，臺灣聰明的政客不僅打死都不承認類似甚至過之而無不及的罪行，更囂張到強詞奪理進而肆無忌憚變本加厲。

　　黑道與金權介入政治不但輿論界一直不停撻伐，各種民意調查也都一再顯示絕大多數民眾對此都深惡痛絕。黑金政治成為國民黨的招牌也已經成為社會的共同認定。然而，國民黨主席在替該黨提名的立法委員助選時，卻一而再地說國民黨是被刻意抹黑成黑金的。又不止一次自認為聰明地說，李登輝是不是黑，許水德是不是金，或是再任意指隨從前往的黨政大官，像吳伯雄是不是金。即使肯定李許等人不黑不金，卻也不能說國民黨不是黑金。因為國民黨的黑金人物多得不得了，被判死刑的屏東縣議長，被刺殺身亡的高雄縣議長，還有好多黑道立委、省議員、縣市議員不都是國民黨的嗎？金牛級的立委不也多是國民黨的嗎？更不妙的是，李登輝說吳伯雄不金，可能也只說對了一半，或許我們還不能說吳伯雄靠自己多金有什麼不法或惡性的金權行為，但吳伯雄資產雄厚豈是無金之輩！再想想李登輝的搭檔連戰前一陣子還為多金惹了一些麻煩，難道也毫無一點金權色彩？

　　當然李登輝和國民黨的高官否認黑金政治的存在，有其不得已的苦衷，尤其是在選舉期間。盧泰愚入獄牽連到大宇總裁等也得被收押，在競選時國民黨主席承認有黑金政治存在雖不至於馬上有人繫獄，但等於是宣布棄選，也等於是替對手助選，即使盧泰愚來做國民黨主席恐怕也得矢口否認黑金政治了。然而，以勝選為唯一考量，就可以完全不顧是非，顛倒黑白？再想想這種做法對社會價值所造成的扭曲，身為國家領袖能無一些顧慮？至少李主席應該以總統的身份來考量，不承認也不否認，也就是不提黑金問題應該是最起碼的作為。

　　總統跳躍式的說詞在平常的政治談話中或許還讓人覺得可以接受，雖然有時也還是讓人弄不清楚。但是涉及到是非價值乃是法治觀念，李登輝跳躍式的推論就多少是在混淆視聽，甚至混淆社會價值觀念。例如，最近李登輝在否認國民黨黑金政治時，又強調世界上要找到國民黨如此的政府是少之又少，然後呼籲民眾不要為謠言所惑，要認清國民黨這五十年來在臺灣的努力與成就。這幾個轉折是典型的李登輝跳躍式說詞，把幾個不相干的事湊在一起，幾個說法之間本來沒有什麼關聯，卻被李登輝這麼一扯，多多少少就有了混淆視聽顛倒黑白的效果。即便是國民黨政府（這個用語也可以看出李登輝還是把黨和政府合在一起來看待，也難怪助選時依舊黨國不分）果真是世間少見，也不必然就可以推論出國民黨沒有搞黑金政治。更何況國民黨之世所少見也正是肆無忌憚地搞黑金政治。又一口咬定說國民黨搞黑金政治是抹黑是謠言，卻又接上國民黨五十年來的努力。五十年來努力卻連基本的民主政治架構都沒建立起來，卻又結合地方派系、黑道和財團的力量建構起笑罵由人我行我素的惡質政權來。做為總統，尤其是自認是虔誠的基督徒，如此飾詞狡辯，看來並非李登輝所樂為。想來也頗為李登輝總統感到無限的悲哀。

　　李登輝雖然要為黑金政治的形成負很大的責任，但現在和曾經掌過行政司法實權的首長也難辭其咎，國民黨的高層黨官更也有難以推卻的責任。司法改革若有實效，黑金政治豈有形成的機會？林洋港院長又長期擔任國民黨中常委後又任副主席，豈能無半點責任？郝院長任職行政院期間正值金權大肆入侵政界，又可曾真正劃清界線有效扼阻過？連戰本身對自己龐大資產都不能妥善處理，對黑金更是難有正確認識。黨官者至今居然以大肆擴張黨產而自以為不可一世，豈有一丁點民主政治的關懷，發言人動不動還再罵人是共產黨，其不長進與蠻橫無理，恐怕也都是要在世界上找都找不到的！