這種看起來是衝口而出的政客語言，似乎並不是什麼失言，而是欠缺一種論政所應有的嚴肅態度和民主風度。上面這段話裡所表達的幾個意思其實很豐富，也和國民黨高層對政治認定相當符合。雖然李登輝也曾以宗教家自許，但已經是過往的事了，尤其在競選連任時，當初說好要去傳教的話當然全部作廢。於是，黨官口裡所指稱的宗教家，當然就是指陳履安了。將宗教家和空口說白話對等起來，如果記者的記錄無誤，那麼這是對宗教及宗教家極為嚴重的侮辱，任何政治人物在任何況之下，都不應該有這樣的心態，更不可以發表類似這樣的談話。宗教人士，尤其已被尊稱為宗教家者，不論是那一個宗教，自有其終極關懷的高尚情操，所說的話對信眾來說都是金玉良言，怎麼可以拿來和空口說白話並列，而且是擺明攻擊競選的對手才這麼說。看樣子，國民黨社工會「辛苦」操弄宗教弄出的一點成績，一下子就被文工會副主任給消耗大半。

　　國民黨文工會副主任蔡璧煌又說有政治潔癖的人也不適合做總統。在政客都汙濁不堪的局面下，清廉的人可能就是所謂的有政治潔癖的人，也可以說政客就認定政治是不可能乾淨的，總是會有齷齪的情事。這樣的認定，大體上就代表，乃至明白地顯示了，國民黨在近幾年變本加厲和金權和黑道結合的情勢，他們不僅本身不清潔，也不願見到清廉自持者發揮太大的影響。說實在，在貪瀆成風，而新的政治倫理秩序還遙不可及的情境裡，大眾不但熱烈期待在政治上，在操守上清白乾淨的人士能出來清理這混濁的風氣，甚至對有政治潔癖者還有一份特別尊敬和響往。國民黨這些年來吸食了大量的黑金毒品，見不得在政治上清清潔潔或是清清白白的競爭對手。

　　黨官說宗教家、空口說白話的人，和有政治潔癖的人都不合適做總統，其實要攻擊的對象只是一個人而已，但卻不經意地侮辱了很多的宗教家和一般群眾。從這樣的幼稚說法，可以檢證國民黨的政客們，對政教分離原則幾乎是無知。黨官顯然未曾認真研讀有關宗教自由的法理和社會政治意義。不僅如此，政客更輕佻地說隨便找個和尚不就結了。這話充滿了對佛教僧侶的鄙視，恐怕往後會對國民黨有相當不利的影響。在基本上，政治人物不應對任何宗教和宗教人物做任何形式的褒眨。將宗教家加上濃厚負面的意義指涉，最後則以極不屑而相當惡劣的態度就很隨便地亂說找個和尚就結了。

　　總而言之，我們發現執政的黨政高層官員對政教分離的原則幾乎完全沒辦法去理解，也沒有誠心好好去處理有關事務。以後國民黨文工會的副主任、行政院政務委員甚至內政部長在最近都做出嚴重違反政教分離原則的事來。這是非常不對的，因此我們在這裡鄭重呼籲黨政官員要嚴肅地了解政教分離的真義。