連戰訪中會晤胡錦濤，達成中國國民黨和中國共產黨「兩岸和平發展共同願景」，將促進恢復兩岸談判、促進達成和平協議、促進兩岸經濟全面交流，甚至「促進協商台灣民眾關心的參與國際活動的問題」，國內政治立場不同的各方，容或有策略上的爭議，甚至在維護台灣獨立主權上有更大的矛盾，但將連戰這個政治大動作視為賣台，大體上是不能成立的。這些重大的政治爭議，應該透過國內民主的機制來解決。

　　倒是連戰在中國的言論，多次詆毀台灣民主，更荒謬地談及自由主義在北大和台大的傳統，若追究連戰和中國國民黨在台灣壓迫民主箝制自由的實際作為，實在有必要加以辨明與駁斥。至今，連戰還公開聲稱「聯共制台獨」，顯見其欠缺民主素養，威權心態依舊。獨立和統一的政治主張乃至實踐是民主所容許，就像連戰這樣到中國大放厥詞，也是被保障的。

　　連戰在回答北大學生「做為島內一個重要政治力量，做為黨主席，請問能為台灣人民做些什麼？」連戰竟然以詆毀台灣民主為主要內容。言論是以不承認總統敗選的說詞為主，例如他說「我們覺得台灣的民主政治有些問題，我們不願意民粹取代民主政治，在司法獨立、行政中立、媒體尊重、個人權利維護，有很多看法，和在台灣執政者不一樣，我們提出要求，拒絕民粹，要落實新的民主主義」，國民黨執政才真正司法不獨立、行政不中立、長期管制媒體、侵害個人權利，自己敗選就拒絕承認，法院判決了，卻誣賴司法不獨立。實在是顛倒黑白。國民黨反民主惡跡，至今本身也還是不民主，如此仍未能反省，講這樣的話居然臉不會紅！

　　最荒唐不過的是連戰居然在北大大談自由主義和知識份子。他自己長期從政以來，大都是國民黨威權政府的一份子，在幫著打壓自由主義，在迫害知識份子，這樣的政客居然大言不慚談論自由主義和知識份子，除了說是荒謬，也只能讓人看到政客的無恥！

　　連戰說：「我的母校也是我服務多年的台灣大學，同樣的師生也以能夠參與『爭自由、為民主、保國家』的各種的活動」。連戰泛泛地說台大的自由傳統也就罷了，他很不智也很沒有誠意居然講這樣的話。我們要問，當初是誰壓迫自由主義教授，如殷海光先生等？不是國民黨嗎？是誰製造台大哲學系事件？不是國民黨嗎？連戰雖然沒有直接參與這些具體的迫害事件，但是他在台大，在政府機構服務，擔任黨政要職，什麼時候支持過台大師生爭自由爭民主？難道他沒有參與打壓？

　　就更大的政治發展局勢而言，在台灣民主運動萌發興起過程中，連戰本身長期擔任黨政要職，實際上代表的乃至執行的就是壓制民主運動。即使是在李登輝執政時擔任二號黨政高層人物，也多沒有什麼實質的民主改革貢獻，這樣的政客居然來談台大的自由傳統，來談知識份子與民主發展，除了說是荒唐，又能是什麼？

　　連戰訪中為例，在政治立場和實際作為上，民進黨政府即使不同意，但也不能禁止。不僅如此，還必須保障連戰一行平安順利往返，甚至到中國保護連戰的隨扈都還是國家提供卸任副總統的安全人員。這是台灣民主政治的具體展現，但是連戰在中國卻一再詆毀台灣民主，繼續展現其拒絕承認總統敗選的反民主素養。台灣民主制度的確立，使連戰訪中受到充分的保障。若還在國民黨戒嚴時期，或是像是中國目前的統治習慣，連戰不知道該槍斃幾次了。