就民進黨總統初選第二階段第二次電視辯論會而言，雖然主題縮小到國家安全和危機處理，又有新的形式，由主持人連問八個問題，但對許多問題，除了多說了一些話以外，似乎也不比在此之前的辯論會更能面對問題，提出具體的解決辦法來。在第一階段時，四位候選人只要碰到臺灣獨立的議題，包括對國民黨的務實外交政策、對臺灣獨立後中共反應的處置，大都以臺灣獨立之口號及相關的意識形態來回應。

　　在第二階段日前最近一次辯論會中，兩位候選人依舊如此。其中有不少類似口號式的情緒性宣示，獲得支持聽眾熱烈掌聲鼓勵，候選人也因而頗為自得。不過，無論如何，對臺灣而言，國家安全是極為重要的問題，相關的危機處理也非同小可。這是嚴肅的問題，出來競選總統的人士必須對國家安全提出實際可行的政策來。不能拿口號和部分的熱烈支持做為自我陶醉。

　　從事總統選舉，對統獨問題，國家定位問題，是無可迴避的。去年臺北市長的選舉還可以躲一躲，因為究竟那是地方性的職位。總統代表整個國家，是國家元首，在統獨問題上，必須要表態。不管國民黨說的和做的有多麼不一樣，是統是獨有相當的模糊性，但由於模糊反倒沒有什麼負擔。民進黨清楚標明臺灣獨立的立場，在國家定位上沒有什麼自由度，也不能有模糊不清的現象。於是應該如何以實際的策略來確立臺灣的獨立是民進黨必須要妥善規劃實施的。

　　到了競選總統的層次，臺灣獨立已不再是運動的口號，而應成為國家最重要最根本的政策。情緒高昂地喊台獨口號，或者在政見辯論會上因激進地說出不顧一切追求獨立而贏得熱烈的回應，都不能做為解決臺灣主權獨立問題的憑藉。若候選人僅滿足於這種宣泄性的激情，對臺灣安全將是一個大災難。

　　就實際的兩黨總統競選而論，民進黨要獲得民眾的選票，也不能只靠那些意識形態相近，和情緒高昂的台獨激進者，否則又只是在陪選。質言之，支持臺灣獨立的民眾不到三成，甚至最近還跌了一些。民進黨總統候選人在這個最重要的議題上，如提不出令人信服的策略，或不能說服更多民眾，那麼民進黨的候選人也只能成為陪選的角色。

　　民進黨的總統候選人面對李登輝參選態勢日趨明朗化的發展，必須儘早籌謀超越務實外交以確保臺灣獨立的政治計劃來。尤其要注意，不管原因如何，在總統選舉前，主張臺灣獨立的民眾還是佔少數，總統候選人要吸引更多的選民就必須提出有效可行的方法來。總而言之，要選總統就不能迴避問題。