在調查倫理層面上，民進黨這個民意調查的進行以及民意調查結果的宣布和評論都有嚴重的錯失。由於民進黨有意進行長期而多量的民意調查，所以我們必須在這裡及時指正這些錯失。原則上，我們並不反對政黨進行民意調查來探討民意。但是由於政黨在政治上一定有立場，在進行調查時就要克服一些困難，使得自己的政治立場乃至偏見不影響民眾的態度和意見。就以這一次民進黨選對會所做的民意調查而言，其主題在於探討民眾對李登輝總統的統獨立場。可是，大家都知道民進黨本身有明確的主張獨立的立場，而選對會執行長在這方面也十分明確，於是在設計問卷和評論結果時，很難撇除既有立場的影響。試想，如由國民黨來設計和評論，結果會是這樣的嗎？當然不會，因為兩黨的統獨立場完全不同。

　　就算退一步來考量，民進黨主持問卷設計者確實做到客觀理性的地步，各個過程也都嚴格遵守調查的倫理和運用了純熟的調查技術。但是由民進黨就這樣以黨組織的名義發表，在可信度上就容易被打折扣。雖然由於利用星期日的新聞空檔，民進黨這個民意調查的結果與評論成功地攻佔了星期一的版面，可是這樣的結果出自民進黨不但不是真正的新聞，也都是讀者意料中的結果和說法。換言之，民意調查在這時已淪為政治的工具，其公信力自然就會大幅下降。

　　政黨來公布自己所做的調查還有一個更嚴重的狀況，那就是政黨為了自己的政治利益，會選擇性地發布。也就是發布於自己有利，而不利對之政黨的調查結果，也會不發布對自己不利而對他黨有利的結果。政黨做這樣的選擇也是自然的反應，可是這就違背了調查倫理。至今，我們還沒有看到民進黨說明發布這次民意調查的合理說法，也未見主持民意調查的單位說明發布民意調查的規範與標準。政黨這樣選擇性發布民意調查結果和評論，不是在客觀地提供完整資訊，而是把民意調查肆無忌憚地當作政治工具，這是很不應該的。

　　 這次參與調查及評論工作的有黨主席、黨的代理秘書長、黨的選對會執行長以及多位學者。黨的領導人士和學者竟然在調查及發布活動上毫無對調查倫理的警覺和考量，這是令人意外而又遺憾的。其間，對調查結果的分析評論本來應該有良好訓練的專家才能勝任，現在竟連沒有任何調查研究訓練的政黨人物也直接來大發議論，也是少數學者不知尊重學術的結果，也頗令人感到不安。我們在此鄭重呼籲民進黨黨和相關學者要立即檢討改正。為了維護民意調查在民間應有的公信力，政黨可以進行調查做為自己的參考，但絕對不應向外公布，更不應由黨職人員來擔任評論的工作。