這些將軍不曾打過勝仗，這些將軍又來搞政治，又是一盤盤敗局。就國共內戰時的大情勢而言，國民黨將軍不吃敗仗的幾乎沒有一個，還有人是常敗將軍，連統帥都敗退了，將軍未打勝仗，倒也值得同情。這些將軍當年也還是沒掛上數星星的軍官罷了，吃敗仗也算不得什麼。後來當了只叫口號不上戰場的將軍，其實都沒機會有實戰的經驗，就談不上打過什麼勝仗了。

　　沒機會打仗因而沒有勝戰的紀錄，倒也值得同情。可是曾幾何時，這些將軍都參與了政治。在國民黨內爭當中，將軍們完全不懂也不理會軍人超脫黨派政治的基本精神，熱烈參與政爭，有的要選副總統，有的是非主流陣營裡的大將，大有接掌政權的姿態。不幸最後還是敗下陣來，不過倒也沒有一敗塗地，對手還有些顧忌。大將軍終而被莫名其妙地抬出來做閣揆，正式從政了，卻又沒有認清軍人不宜參政的道理，又無法真正有效調整想法做法與角色，最後又敗了下來。可是將軍還堅持老兵不死的精神，繼續從事政戰工作。

　　在抬面上，在媒體上，這些將軍中成為焦點人物的不過就是三個而已。實際上，他們代表了為數不少的將軍族，和許許多多有類似心態的族群。在不能忘情權力、政治、和牢固的意識形態的狀況下，有的將軍投奔新黨，有的還留在國民黨內。好像有那麼一點內外配合的戰略味道，可是實際的影響不是一時的泡沫就是一廂情願而已。主要是將軍們在軍事上紙上談兵數十年的那一套，在現實的政治上一點都不管用，甚至是錯得離譜。將軍們更不知今昔何昔，搞不清楚時代變化和潮流變遷的趨勢，也弄不清楚戰場上敵我的狀況，對民主政治發展的方向和內涵更是不甚了。

　　可憐這些將軍還悲憤莫名地帶領一批子弟兵瞎衝亂闖，除了聊以自慰以外，還很可能誤了自己害了那些情緒性或意識形態型的追隨者。

　　有些和這些將軍們同一戰線的政客型或意識形態型人物，在基本政治性格上，在鬥爭和行事作風上，也頗有那些將軍之風貌。具體來說，有的比較乾脆點的就加入新黨，有些又和留在國民黨內的將軍一樣，試圖發揮一些特殊的力量，來影響國民黨的走向和權力組成。在新黨和新同盟會主辦的蔣介石逝世紀念會上，有從國民黨出走到新黨的將軍，也有現代的國民黨中央委員；有國民黨的副主席，也有國民黨籍的民意代表；有國民黨的過氣將軍哭倒在地，有新黨的群眾揮舞黃旗。

　　目前還身在國民黨內的將軍不時發動攻勢，想有所斬獲，更有一些比較年輕力壯擅長死纏爛鬥的同志也經常隨時發起攻擊。看起來從國民黨脫離出去的新黨頗能征戰，而國民黨內的青壯非主流也相應向主流不斷挑戰。這些攻擊和挑戰到底對整體的政治有什麼影響，對國民黨的非主流力量和新黨又有什麼幫助。大體而論，即使場面壯觀頗有鼓舞之勢，戰將們更是個個鬥志高昂，但實際上卻很虛，很悲壯，很接近夕陽無限好的終曲尾聲。

　　陳舊的濫調早已不見容於新的變遷中的社會，但是受到長期深刻教條化影響的國民黨及新黨黨徒，卻還將之奉行不渝。有些青壯政客口才便給，卻始終跳不出自設的意識形態圈套，更不能用心體認自己長於斯的臺灣社會，成天只是好辯造勢而已。數以萬計民眾，尤其是外省籍的，在這些將軍，在這些政客的領導和影響下，愈來愈畫地自限，關起門來，但在另一方面卻愈來愈好鬥。如果這種態勢繼續下去甚至更加強的話，受害最大的將還是自己。

　　將軍們在現階段以及未來三五年間投入政治，很難會有什麼好的結果；那些青壯政客浮誇好辯好鬥雖一時熱鬧，但終歸難有實質的作用。將軍們不懂憲法裡軍人超出黨派的根本要義，組閣失敗一次顯然還沒得到教訓；浮誇而不用心的青壯政客也似乎和將軍們一樣，很少能掌握民主的真意。最終，這些會發現自己所做只是損人不利己而已。