在有碑無文的紀念碑落成時，總統發表了修辭華麗的道歉談話後，二二八事件的善後勉強有了一個開始，但國民黨立委霸道地竄改並通過二二八處理及補償條例，將有點好轉的氣氛破壞無遺。若仔細再推敲總統的談話與國民黨立委的表現，兩者之間似乎也不盡然有太大的矛盾。總統在談話中對處理的方式，在華麗的修辭下其實並不實在。他真正承諾的只是道歉和紀念日的訂定，對賠償金額也沒有什麼特定的意見。因此，國民黨立委好像也沒有太偏離總統的立場，倒是民進黨立委和若干領導人士，以及受難者家屬對總統開口道歉，做了不當的肯定甚至讚揚，實在是太老實，多少形成一些不利影響，而狂飆式的議場內抗爭，更成了國民黨最佳的助力，促成了這個不講公義的條例的通過。

　　在今年二二八紀念音樂會上，原住民那魯灣合唱團獻唱的第一首歌裡，有三句歌詞我覺得可以代表處理二二八事件的核心，到今天還沒有看到歷史的真相、還我們真正的公義、還我們人性的尊嚴。歷史的真相、真正的公義和人性的尊嚴，不只是受難者家屬真切追求的，也是臺灣朝野各界應該致力達成以治療這嚴重的歷史傷痕。身為釀成大錯主事者的國民黨更應以贖罪的心來彌補，來向臺灣人民認錯賠罪，務必促成歷史真相的發掘、真正公義與人性尊嚴的維護。

　　然而在二二八事件處理的立法過程裡，國民黨所表現的是不敢面對歷史，甚至有意隱藏或掩蓋歷史。這是國民黨最大的錯誤，犯這個錯的不只是國民黨立委，也包括了國民黨高層官員和該黨主席。在基本心態上，這些在高位的執政或掌權者，迫不及待地希望二二八事件儘速為大家所遺忘。即使比較有內容的做法，也多少有應付的意思，而且是因為不應付不行的緣故。在這種不願意認錯而又毫無哀戚心緒的因應中，追究歷史真相就顯得極不重要。在條例名稱上，以補償代替賠償，就是這種不認錯而有意扭曲歷史的惡劣手段的具體表現。對歷史真相的追究，條例中雖指出適用刑法以處罰拒絕提供資料的政府機關或民間團體，但是當人們並不知道有什麼資料和檔案時，人民又無調查的權力，這種條文形同虛設，顯然對真相的澄清難有什麼積極的作用。

　　對於真正公義的追求和維護，這個為國民黨所竄改的條例，做得也還不夠。例如，國家元首已經道歉過了，可是立法院還是把道歉字眼從條文中刪除，更改成「發表重要談話」。這不僅使得總統道歉的誠意被打了嚴重的折扣，這樣的小動作又顯示國民黨奸滑不夠仁厚的性格。因為發表重要談話，其實不只將認錯的姿態改成威權的訓示。另外，將賠償改為補償，其澆薄和壓抑受難者家屬的心態也昭然若揭，非常背離了公義。

　　補償金額最後以六百萬元拍定，是一種對家屬人格尊嚴的嚴重汙辱。不僅是在三黨長久磋商方面，八百萬元已經是勉強可達成協議的數字，如今仍以國民黨原案，也是最小數目通過，如此貶抑家屬尊嚴的行徑至為不當。國民黨立委和國民黨高官實在也不是為人民在省錢，反倒是藉對「價格」的壓低來抑損受難者及其家屬的人格和人性的尊嚴。

　　這個條例的訂定，在最後，大家期望在總統正式道歉後會訂定得理想些，對二二八引發的歷史傷痛得以獲得實質的治療。雖然，有些條文，不能說沒有積極的意義，但是，在基本精神上確實還欠缺誠意與智慧。例如以大赦特赦來平反，就還是在於先認定有罪而由在上位者，即總統來赦免其罪，對眾多本來無罪甚至是冤死的受難者實在是再一次的汙辱。個人認為政府實在應該以個別書面道歉來平反。最嚴重的是國民黨立委最後竄改原意而做出種種不光明磊落，不符合公義不尊重人性尊嚴的小動作，使得憑空失去了一個療治傷痛的良機。

　　在二二八前一天，民進黨的邱義仁先生，表示本省族群要讓步，不要再力爭公道，以減輕省族群的壓力。這真是值得肯定的政治家風範。然而，在國民黨如此惡意對應的狀況下，在外省族群和執政掌權者依舊拒絕了解二二八，真正關懷二二八，只想儘速脫離尷尬情景時，要片面善意的讓步恐怕是不可能的。