在民主社會裡，民意代表是由人民選出來的，但民意代表在社會地位上是最容易暴起的，其間所獲利益空間之大恐怕是社會上少有的，即使在民主制度健全規範倫理完全的民主先進國家中也很大。於是民意代表就成了民主社會中很特異的一些人物，他們看起來是在民意支持下獲得地位的，實際上卻很容易和選民脫節。在民主化的臺灣，民意代表的角色更是特殊，甚至相當異常。尤其是在議會專業與倫理相當欠缺，而日趨衰落的國民黨又強韌持續執政，民意代表有權卻不受人民尊重，其
操守備受質疑。

　　根據中央研究院一九九三年中的調查，當民眾被問到是否同意「大多數的立法委員主要是在為大財團的利益講話」時，全台民眾有百分之五十二的同意，而只有百分之二十一的不同意，有百分之二十七表示無意見或不願回答。同意的是不同意的竟達兩倍半，顯示民眾對大多數立委在利益上偏向財團有普遍的疑慮，也可以說對所謂的金權政治確實為大部份民眾所反對。不過，我們也發現，即使是少數，卻也有兩成的人沒有這樣的疑慮，另有兩成七沒意見的人大約也可說是對金權政治的縱容者，至少不會去反對。再加上，即使是反對金權者在某些時間或場合，例如選舉時，有時要請託時，也會對金權政治有所姑息。

　　然而，無論如何，整體民意所顯示的是對金權政治的疑慮與不滿。此外，在新聞界，多數記者年輕而富社會正義感，對社會政治的了解既深也多所期待，這幾年來對金權政治不只有疑慮，更時常撻伐。澄社幾次國會記者對立委的評鑑都顯示出這一點，一些人物被評得極壞都是因為記者認為這些傢伙是金權政治的代表。於是在民意和輿論上，都有著強烈地厭惡金權政治的趨向。幾位涉及洪福案的爭議性立委，也就在不識時務的狀況下，做出了人皆曰殺的錯誤行為。

　　這些目前像過街老鼠的立委，有些還憤憤不平，有些則說謊詭辯，有些則後悔萬分，當然也有些還莫名其妙。不管是那一類，所共同犯的錯誤是竟然忽略了民眾和輿論反金權的趨勢。憤憤不平者是對民眾厭惡金權了解不夠，不知道沾上一點邊就會惹得一身腥。這些立委也有可能並未謀求不當利益，所以顯得特別激動而急著撇清，不過這一類的立委可能在洪福案中受傷最重。

　　有更多的立委，都是國民黨的則這幾天一直在說謊，一直在詭辯。在幾乎所有消息都在指稱他阻擾調查員動作最大，卻拿調查局副局長的一句話做擋箭牌。明明其極親的人涉案，卻語無倫次去罵人不忠不孝，罵他黨做秀。其無恥之行徑古今少有。此人之道卻也不孤，好幾位國民黨立委也多在說謊在狡辯。雖也有幾位悶聲不響，但其心態與行徑也多類此。

　　對於那些說謊詭辯絲毫無悔改之意的金權民代，大家也沒什麼好說的，只是亟盼這些不肖立委受到應有之制裁。倒是對極少數處事不當心又可能未謀私利的立委，我們有著一份關切。希望他們能有效為自己洗刷汙名，以行動來重獲民眾的信任。

　　個人在此，特別呼籲候海熊先生，自己時地不宜有傷自己所屬政黨的行為已經發生，即使有一些不平，應以大局為重。要死大家一起死的想法雖可理解，但絕對不會得到同情或認可。民進黨已經為你受到不小的傷害，要故意再傷她一次，只會害黨害己，而讓親痛仇快而已，又會對臺灣民主化也多一分阻力。如果能反躬自省，以積極的作為承認自己不對，並進而對自己的政黨做出貢獻，則政治生命雖死猶生。民進黨也有一些民代可能已受金權汙染，甚至有極惡劣之行徑，這些人的帳當然該算，只是相對於國民黨的金權惡狀，權衡政黨政治發展的得失，似應在有明確證據再處理。總之，個人政治生命的生生死死，必須以對整體民主政治貢獻為重，自己跌倒不再站起來而要拉倒別人，恐怕是很不智的。