馬英九說依法不能核准三二六遊行借用總統府前道路，綠營高層嚴詞指責。依法既然不能會，民進黨高層人士顯然就理虧了，可是聲音怎麼那麼大，還理直氣壯的樣子，甚至還指責馬英九故意找麻煩。兩造這樣的爭執，本來就很多，但是這一次是非曲直應該很清楚，那個地方是法律規定的禁止遊行集會的，就應該沒有任何爭議，即使有爭議，也就要具體去討論要不要修法。結果，馬英九和市府官員講不清楚，到底是那一段凱達格蘭大道依法不可外借，雙方吵一陣子，也還是沒讓人搞清楚是怎麼回事。有理好像變成沒理，沒理的反倒又轉成為批馬而批馬，又好像自己是對的。這種政治爭議不但沒有意義，也正是內耗的具體例子。

　　遊行人數本來很難估算的，警方向來低估，主辦單位習慣上會高估。馬英九以市長身份，居然跑出來說只有二十七萬五千人，還說比去年三一三藍營的四十五萬人要少，是第二位。馬「市長」有必要親自說參加遊行人數？又一定要去和自己藍營遊行人數比一比？而又不去和上週藍營遊可做比較。馬英九這樣報數自然引來綠營一陣撻伐。從這裡看來，若說馬英九是政治家，顯然沒有政治家的智慧，說馬英九是政客，也似乎是一個不怎麼聰明的政客。

　　三二六遊行可以說是很成功的，成為國際媒體焦點，達到了向中國「嗆聲」的目的，單是這個「嗆聲」就得用閩南語來喊，北京話就叫不出來。全場「正名」「制憲」，乃至「台灣國」的標語口號隨處可見隨處可聞，可是又讓媒體，尤其是國際媒體不當做是台獨遊行，正好駁斥了中國台獨綁架群眾的宣傳說法。中國的反分裂法想要制裁台獨，想要警告台灣不要走向獨立，卻讓台灣更多人要站出來為台獨發聲，向中國嗆聲。

　　更重要的是，中國用最不民主的方式訂出這樣所謂的法律，從民主的台灣社會來看，真正是很荒唐的。這種訂法的行徑對台灣人來說也不陌生，國民黨在戒嚴時期訂法也都是這樣，但是台灣究竟已經民主化了，訂定法律已經不是政府想要訂就可以訂的，尤其是這幾年在泛藍保守勢力全力杯葛下，許多立法過程都寸步難行，有時泛藍還是會有戒嚴心態或習慣，以立院多數席次強行訂定一些不合理的法律，例如訂出不能公投的公投法，訂出違憲的真調條例。這一種違法民主精神的做法倒是和中共還是有點神似。

　　這次大遊行本來很有潛力發展成全民運動，可惜民進黨不能跳出自己對自己的束縛，欠缺寬大的容量，雖聲稱在已經退居第二線，但是所有看得到，都是綠色一片，最後集會的主持人甚至發言人都是民進黨人，民進黨還是很自戀，開展不開來。其實，民間團體這次參與很熱烈，民進黨若能全面退出大遊行決策，運動的效果不只是更大，也有可能真正打破藍綠，造成真正的大團結。民進黨主導戰團結只團結了一半，就造成台灣不團結的現象。當然，民進黨精於選舉，動員群眾參與遊行的能量是很大的，甚至是關鍵之一。但為成就大局，民進黨就算退居幕後，也還是應該可以強力動員的。若要檢討起來，原來號稱有三千八百輛遊覽車從中南部要進台北市遊行，結果來了一半都不到，而外縣市動員參加遊行本來就是民進黨的責任，似乎這次動員有些不力。

　　這次遊行國民黨幾乎是陪著共產黨來嘲諷台灣民間發聲，國民黨高層的發言多很不得體。這固然是泛綠把遊行場子經營得那麼綠很有關係，但是泛藍高層在面對兩岸對峙，即使是這次溫和的對峙，早已沒有什麼主張和立場了。就只賸下為反對而來譏諷當道。其中，更值得注意的，國民黨高層不止一次，說中國訂他們的法，何勞總統自己矮化來抗議。許多談話已經不自覺地強調中華民國是主權獨立的國家。為譏諷政府，自己居然變成了台獨，真是奇怪又荒唐。