國大日前竟然通過限制中央民代免責權進入二讀，立法院三黨黨鞭都立即加以譴責；攸關司法獨立的法官自治提案在國大卻慘遭封殺，五百多法官當覺所託非人。國大這個歹戲拖棚不只已愈來愈被民眾所唾棄，更是在混亂無章、毫無憲政理念的狀況下恣意攪亂並傷害民主政治的發展。這樣的二屆國大，就整體而言，甚至比老國大還敗壞，就個人而言，國代聲名下墜之快也令人嘆為觀止。

　　關於民意代表言論免責權心入憲事，原本已經各方批評，被確認是不當的做法。然而，為什麼在這種情勢下，居然又像創制複決權闖入二謮一樣，到底其所顯示的政治意義是什麼，似值得略加推敲和分析。看到提案人高興得謝票的情形，令人頗為納悶。這些人，本身也是中央民意代表，提案限制自己的權力，何樂之有？他們吃過免責權的苦頭，領銜的沒做過官，也未在國大會議衝突中受到侮辱。他們似乎是看不慣官員被民代欺侮，可是這樣的情形已愈來愈少，甚至已經也有愈來愈多的官員也已能抵得住各式各樣的攻擊，除了心態保守奇怪外，實在看不出支持限制言論免責權的意義何在。再觀支持者在案子通過後的態度與言詞，則似乎又有一點發洩的味道。這些不受民眾肯定又只能低首屆從黨意的國代，大約也只有在這個時候自爽一下。

　　關於法官自治、司法預算獨立和大法官互選推出司法院長副院長的提案，在學理上，在國家政治發展需要上，都是極為緊要，其中司法預算獨立更是重要而有強烈共識的，卻橫遭拒絕。由此觀之，這個國大實在做不出什麼好事，國代也多沒有起碼的法學和政治素養。有關司法改革的提案不只一個，國民黨籍國代也有三組人馬支持。結果贊成此案者比簽署提案者少了很多。這些國代不是掉以輕心，實際上根本無意認真考量司法獨立的重要性。再不就是，輕諾寡信，乃至自己都不知道自己在做什麼。

　　全國有過半數的法官都連署了要求改革司法爭取司法獨立的請願書。其所要求的乃是民主國家所必備的制度規劃。做為修訂國家基本大法的國大代表，對此幾乎沒有什麼真切的認識，他們豈有能力做好修憲的工作！？法官們在臺灣社會裡一般來說覺悟的比較慢，他們這次能挺身爭取司法獨立，實在已經很不容易。可是碰到毫無反省力，而對民主政治比法官感覺還要遲鈍的國大代表，大概也只能三聲無奈了。

　　當年老國代受到全民的唾棄，現在新的國代嘴臉愈來愈為民眾所厭惡，各位國代是到該好好想一想在這樣下去。若國代還是沒有智慧來調整自己的角色，國代的汙名終將更難以洗刷，這樣的汙名更將垂諸青史。許多國代，因在戒嚴時期成長，目前也還未能真正體驗臺灣社會民主化的意義。也因此演出了種種開民主倒車的，這樣跟不上民主化腳步的人本來就不應去做什麼民意代表。或許在政治上在心態上保守些還算是多元社會的正常現象，但是做為修憲的國大代表不能跟上社會民主化的腳步，則必將破壞了民主政治所需要的重要規範。

　　或許，當年競選國代時，這些人就沒搞清楚自己當國代到底是要幹什麼，完全落入錯誤制度的羅網。時至如今，當是該自我澄清的時候了。如果還這樣惡搞下去，不論就公或是就私而論，都將留下禍延子孫的汙名。