319遊行本來應該由泛藍政治領導名正言順來主辦，卻由根本沒有群眾支持實力的所謂民主行動聯盟來發起。遊行登場，民主行動聯盟就消失得無蹤無影，民盟召集人，應該是主角，結果新聞連民盟召集人在遊行集會中演說的一句話都沒有報導，報導的全都是泛藍政客乃至泛藍支持者講的話。民盟至此也就充份顯露了自己的政治歸屬，以及號稱民主行動者的虛假與虛妄。一個民間組織發起的遊行居然全都是為泛藍政黨搭建舞台。也許媒體也太無情，一點都不給民盟機會，可是，民盟自己是始作俑者，自己假民主之名，卻完全沒有自主性，自己拱手請政客上台，把自己擠掉，這也是台灣社會政治運動史上很荒謬的一幕。

　　在遊行中，有人高喊連總統，陳文茜在講台上也直呼連總統，連戰聽了不知道是很滿足，還是更傷感，我們不得而知。不過這種阿Q式的做法似乎不只是笑話而已。從許信良去年在群眾場合宣布連宋當選以來，即使連續輸掉當選無效和選舉無效的官司，連戰和深藍支持人仍然不能接受敗選的事實。喊連總統真正的意義就是不認輸，不承認陳水扁是總統。阿Q也不敢也無力搞革命，又沒法改變自己失敗的事實，就只好喊喊連總統來自慰。是很可憐，也很可惡。

　　連戰要交出黨主席的位置，新黨主席郁慕明這一年來一直支持連戰為泛藍共主不遺餘力，在這次遊行集會中，郁慕明又表示泛藍勢力要成立一個聯盟，由連戰擔任共主。連戰擔任國民黨主席時，是泛藍共主，不擔任國民黨主席，還是泛藍共主。共主是什麼？好像不是民主政治的身份，是封建諸侯稱臣的結果。共主是怎麼產生的，就是老人賴著不走，不肯交出權力，別的老人出來捍衛共主。有這樣的思想，難怪新黨已經走進歷史。

　　王金平說去年三一九槍擊案發生後，泛藍決策核心決定取消南北大型造勢晚會一年後來看是錯誤的。實際上，泛綠的也取消大型競選群眾活動，兩邊的效應，尤其是槍擊案的效應如何，恐怕也很難估計， 以民進黨造勢的能耐，甚至擅長以哀兵取勝，泛藍很難佔到什麼便宜。王金平這番話，在國民黨主席激烈的競選中，似乎是意在言外。當時力主停辦活動的是誰？宣布的是誰？

　　無獨有偶，親民黨發言人也表示若去年三月抗爭時有人堅持，整個歷史就會改寫。他直接間接指馬英九未能堅持抗爭，是去年抗爭沒結果的主因。這樣子攻擊馬英九，從宋馬勢力去年大選後嚴重衝突，可以理解。但是謝公秉這樣子講，似乎又落實當時泛藍有發動某種形式政變的企圖，至少泛藍期望馬英九不願自己台北市市長的法定身份，參與全力逼迫當選連任的陳水扁下台的行動。對照宋楚瑜去年鼓動衝進總統府的喊話，親民黨發言人自己證實要以非常手段乃至非法手段奪取政權的意圖。親民黨人士批馬批到這種地步也是政治上很奇怪的事。

　　不過馬英九本人在去年三月的表現和今年參加遊行的行動確實也是很突出的對比。在遊行前，馬英九表達參加遊行的意願，還特別強調與國民黨主席競選無關。這正是此地無銀的說法，根本不可以有人相信他參加遊行會和黨主席競選無關。其實，有關又如何？王金平就不會說這種話。馬英九參加遊行的動機，從他在遊行中竭力擠到連戰身邊，和他公開的談話中，就可以很清楚地看到。要想當國民黨的主席，如果不參加遊行，會比宋楚瑜被罵得更慘。不乘這個群眾聚集、媒體聚焦的場合宣示沒有真相沒有總統這樣的話，還要選國民黨主席嗎？

　　遊行中，政客的嘴臉讓人看得更清楚，那些莫名其妙的民盟領導者卻也就更莫名其妙了。總的來說，卻也都是在搞假民主，是台灣民主發展的障礙。