然而，在被反對黨及輿論抨擊下，國民黨文建會主任，也是自認是大眾傳播學者的祝基瀅，強力反擊時聲稱民進黨的民主電視台和全民電台是「今日臺灣民主政治持續發展的瓶頸」；而主管有關廣電業務的新聞局長，面對反對黨立委的指責，一方面聲稱政府只能依法行事，不能介入電視新聞取向，在另一方面卻為三台辯解，他指出電視新聞取捨根據新聞性，而報導李總統巡視的消息向來也是電視新聞的重點。這兩人，一是國民黨的發言人，一是政府的發言人，做如此強力的辯解正更顯示出問題的嚴重性。

　　民進黨的民主電視台和全民電台在新聞專業倫理上，確實也非常不超然公正，但是之所以如此，卻正是國民黨壟斷廣電媒體所造成的結果。簡言之，臺灣廣電媒體一直未能真正開放。三台即使已不再受國民黨文工會、政府新聞局、以及其他黨政機構直接的干涉，但三台由於其資本和人事結構仍然為執政黨所牢牢掌握，在政治傾向上是有所偏的，在選舉期間更由於涉及政黨輸贏，偏頗的傾向尤其嚴重。民主電視台和全民電台是對這種惡性壟斷的反彈。在基本上是民進黨的宣傳機器，而不是真正的新聞媒體。這樣的發展是國民黨所促成的，兩黨在廣電媒體上的對立甚至兩極化，確實是民主政治的阻礙。但究其根本，國民黨若不放棄壟斷，反對黨顯然也不會讓步。說國民黨是始作俑者當是定論。既然是大眾傳播學博士，祝基瀅對此應有基本的認識。如今為自己的黨職所限竟不顧其中的原由，悍然反擊。甚至說對方阻礙民主，這恐怕很難對得住自己的學術良心吧。

　　新聞局長在面對反對黨立委的指責時，表示新聞局對電視新聞報導不能加以干涉，這是對的。但是站在政府而非政黨的立場，新聞局必須超出黨派，以公正的立場來保障新聞自由和厚植自由傳播媒體的基礎。在這個基本責任上，新聞局並未盡到責任。就以胡志強在立法院的談話中，就可以看出，在基本立場上，他是有所偏的，甚至可說嚴重地以三台辯護者的立場在說話。這樣的立場和作風實際就助長了廣電媒體為執政黨所控制的機會。

　　在臺灣民主化過程中，執政黨壟斷廣電媒體的事實是沒人能加以否認的，國民黨和政府應該好好從根本改起，否則終將自食惡果。相對地，反對黨和若干民間的媒體為了對抗國民黨對廣電媒體的壟斷，在擁有的媒體上更是有我無敵。雖說這是不得已的做法，但長期下去也就深具國民黨獨斷的特性，成為新的不合乎新聞倫理的媒體，這也是值得有關人士深思和反省的。總而言之，在真正的民主社會裡，媒體工作人員應該謹守新聞專業倫理，不應以政治黨派立場而做偏頗的報導和評論。推究目前媒體不能公正報導的根由，執政黨和政府仍然要負最大的責任。